Psicologia social

Según William Mc Dougall:
A diferencia de Le Bon, Mc Dougall toma en cuenta que en algunas circunstancias, el alma colectiva es capaz de crear cosas geniales. Y partiendo de esta contradicción se veobligado a diferenciar entre dos tipos de masa; la masa desorganizada, llamada por él multitud, y la masa organizada o grupo. Pauta ciertos requisitos para denominar a un conjunto de individuos comomasa: “Para que los miembros accidentalmente reunidos de un grupo humano lleguen a formar algo semejante a una masa, en el sentido psicológico de la palabra, es condición necesaria que entre losindividuos exista algo común, que un mismo interés les enlace a un mismo objeto, que experimenten los mismos sentimientos en presencia de una situación dada y (por consiguiente, añadiría yo) que posean, enuna cierta medida, la facultad de influir unos sobre otros.”
Con respecto a las masas desorganizadas, Mc Dougall no difiere en casi nada con Le Bon. “Para él, una tal masa es sobremanera excitable,impulsiva, apasionada, versátil, inconsecuente, indecisa y al mismo tiempo inclinada a llegar en su acción a los mayores extremos, accesible sólo a las pasiones violentas y a los sentimientoselementales, extraordinariamente fácil de sugestionar, superficial en sus reflexiones, violenta en sus juicios, capaz de asimilarse tan sólo los argumentos y conclusiones más simples e imperfectos, fácil deconducir y conmover. Carece de todo sentimiento de responsabilidad y respetabilidad, y se halla siempre pronta a dejarse arrastrar por la conciencia de su fuerza hasta violencias propias de un poderabsoluto e irresponsable.”
Sin embargo opone a estas características las de la masa organizada, que para ser llamada tal, debe según su opinión reunir cinco características:
• “La primera condición-y la esencial- consiste en una cierta medida de continuidad en la composición de la masa. Esta continuidad puede ser material o formal....”
• “En segundo lugar, es necesario que cada uno de los...