Reconstruccion facial

En los rasgos debido al mestizaje y la multivariada étnica histórica y reciente que caracteriza el lugar.
Los resultados de estas dos primeras reconstrucciones faciales mostraron dos aspectos de relevancia antropología importante: en primera instancia por tratarse de las dos primeras reconstrucciones realizadas de cráneos teotihuacanos y, en segundo lugar, debido al grado de aproximaciónobtenido, es posible hacer comparaciones con figurillas retrato y pintura mural, en donde vemos representadas de alguna forma los rostros de esos antiguos habitantes. Por principio, es difícil establecer con estas dos primeras reconstrucciones algunos tipos biológicos, pues en primer lugar se tendrían que llevar a cabo estudios de morfología comparada, tomando en cuenta caracteres presentes en lamayoría de los entierros y, posteriormente, éstos deberán ser comparados con otras poblaciones para discriminar y encontrar patrones morfológicos asociados a grupos humanos específicos. De ahí, podríamos partir para aplicar este método e iniciar una clasificación de tipos de rasgos de dicha población. Sin embargo, hasta que esta información no sea sistematizada adecuadamente, no sabremos más sobre ellos,cómo era o si esta variabilidad asumida debería destacar las constantes de una población teotihuacana mayoritaria.









La importancia de la colaboración entre dos disciplinas antropológicas como la arqueología y la antropología física forense yace en llegar a conclusiones que se desprenden de perspectivas distintas. Así el antropólogo físico no solo evalúa los datos que losesqueletos le proporcionan, sino los rasgos plasmados en la pintura mural y las figurillas (perfiles, nacimiento de las cejas, tamaños y proporciones faciales, etc.), y la fisionomía de la población viva (regularidades y patrones que sirvan de guía en la reconstrucción de tejidos blandos y proporciones faciales).
En particular, los dos cráneos procedentes del sector oeste de la ciudad de Teotihuacán(amablemente proporcionados por Rodolfo Cid y Liliana Torres) que son hasta el presente los únicos con rasgos faciales reconstruidos de la población teotihuacana podrían ser dos de las múltiples variantes fisonómicas presentes en la antigua cuidad; una de las variantes se ha reconocido también tanto en alguno de los tipos de figurillas como en algunas pinturas murales.
A ojos del arqueólogo, lavariante de cara más alargada es la mayormente representada en la pintura mural cuando se trata de procesiones de sacerdotes, salvo raras excepciones; la nariz alargada de esta variante es muy común en figurillas retrato, mascas de incensarios, así como pintura mural.
Otro valor que tendría el reconstruir dos individuos teotihuacanos seria difundir este tipo de trabajo a público no especializado,ya que permite una nueva forma de percepción de los restos óseos antiguos, que sin la reconstrucción facial, siempre quedarían como esqueletos no diferenciados.
La aproximación que un antropólogo forense tiene hacia la identificación de rasgos faciales de los restos óseos de un desconocido en una fosa común y hacia los restos recuperados en un contexto arqueológico tiene similitudes metodológicas;sin embargo, tiene diferencias en lo que respecta a la posibilidad de comparar información con otras representaciones plásticas en el caso arqueológico, así como la contrastación con la población moderna del área.
Al trabajar sobre cráneos antiguos, el antropólogo forense deriva un conocimiento sobre la variabilidad de las poblaciones antiguas contra las poblaciones modernas.
En particular, enpoblaciones tan heterogéneas y multiétnicas como Teotihuacán se vislumbra así un camino rico en experiencias interdisciplinarias para acercarnos con mayor precisión a la variabilidad de esta sociedad.






ANALISIS DE RESTOS OSEOS (CON AUSENCIA TOTAL DE TEJIDOS BLANDOS Y GRASOS)
Consiste en el análisis de estructuras Oseas en estado árido o sea ausencia total de tejidos blandos y...