Resumen friedman 73

Friedman comienza diciendo que Keynes distingue entre economía positiva (“cuerpo de conocimiento sistematizado concerniente a lo que es”) y economía normativa (“cuerpo de conocimiento sistematizado que discute los criterios sobre lo que debe ser; un arte… , un sistema de reglas para la consecución de un fin dado”). No distinguir esto es la fuente d...e muchos errores e insiste en la importanciade “admitir una ciencia positiva independiente de la economía política”. A pesar de esta insistencia, dice que este error se sigue cometiendo comúnmente.
I. La relación entre la economía positiva y normativa
La confusión es, en cierto grado, inevitable. Los “expertos” en economía positiva no son desinteresados, por lo que tampoco su economía “positiva” e incluso silo fueran su opinión sería aceptada solo por fe. Lo que ocurre es que la economía positiva es muy relevante para la economía normativa. Existe la tentación a modelar las conclusión positivas si las deducciones normativas no son de su gusto.
La economía ES una ciencia “objetiva”, lo que la complica es la íntima relación entre el investigador y el asunto a investigar (ya que es parte del asunto),resultando más difícil lograr objetividad, aunque esto si aporta datos que no son accesibles por ejemplo al físico. Sin embargo ni lo uno ni lo otro es una distinción fundamental entre los 2 grupos de ciencias.
Por otro lado, la economía normativa no puede ser independiente de la economía positiva. Por esto, la mayor parte de las diferencias de políticas son a causa de distintas predicciones dela economía positiva, lo que debiera eliminarse con el progreso de la misma.
De esta forma, el realizar una política correcta depende mucho más del progreso de la economía positiva que de la normativa. A su vez, podemos distinguir ambas economías por la contribución que realizan para lograr un acuerdo de política.
II. Economía positiva
Su objetivo es el desarrollo deuna “teoría” o “hipótesis” que produzca predicciones validas y significativas.
Dicha teoría es una mezcla de 2 elementos:
• Un “lenguaje” o colección de tautologías:
Encargadas de abstraer rasgos esenciales de la compleja realidad. Sirve como sistema ordenador para organizar el material empírico en categorías (como qué es oferta y qué demanda) y facilitar su comprensión. Carece de contenidosustantivo.
Estas categorías pueden considerarse “validas” si tienen una contrapartida empírica con sentido, es decir, si son útiles para analizar una clase especial de problemas concretos o si, como lenguaje, puede considerarse por la lógica formal como completo y consistente.
• Un cuerpo de hipótesis sustantivas:
La teoría como hipótesis debe ser juzgada por su poder predictivo, es decir, porla comparación de sus predicciones con la experiencia. SOLO la evidencia puede mostrar si es acertada, aunque nunca la puede probar, sino que solamente evitar que sea desaprobada.
Las predicciones también se pueden referir a eventos pasados (explicar por qué ocurrió tal cosa).
La validez de una hipótesis no es criterio suficiente para elegir entre hipótesis alternativas: los hechos observados sonpor necesidad un número finito, las hipótesis infinitas. (Un mismo evento puede asumirse desde infinitas perspectivas) por ejemplo, al aplicar un impuesto, el efecto puede ser en competencia perfecta, con demandas elásticas o inelásticas, puede haber monopolios, etc.
Estas posibilidades nunca podrán ser reducidas a una sola que sea compatible.
Así, la elección de hipótesis alternativas es encierto grado arbitraria, aunque se suelen aceptar los criterios de:
Ø Sencillez: requiere menos conocimiento inicial para hacer una predicción
Ø Fertilidad (fruitfulness: también productividad): es más precisa la predicción resultante, el campo en que produce la predicción es más amplio y abre más rumbos a futuras investigaciones.
Integridad lógica y consistencia juegan un papel suplementario...