resumen

FICHA FAYT
Alumna: Fumaneri M. Ruth.

1.-HECHOS:
La reforma constitucional de 1994 en su art. 99 inc. 4, tercer párrafo y la disposición transitoria undécima, establecía que para los magistrados dela justicia federal era necesario un nuevo nombramiento para mantener el cargo cuando cumplieran los setenta y cinco años de edad y que dicha designación se haría por cinco años pudiendo repetirseindefinidamente.
Fayt plantea una acción declarativa de inconstitucionalidad contra las dos disposiciones incorporadas en la reforma constitucional de 1994, entendiendo que la CN establece que losjueces duran en sus cargos mientras dura su buena conducta.
2.- CUESTIONES PRESENTADAS:
Lo que se pone en cuestión es la relación entre la ley 24.309 y el ejercicio de la actividad reformadora:originario de la demanda. También se presenta el análisis de la intervención de la Corte Suprema de Justicia en cuestiones federales.
3.- PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA:
El planteo de la acción declarativade inconstitucionalidad fue acogida por el juez de primera instancia el cual hizo lugar al requerimiento planteado y luego fue rechazado por por la sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en locontencioso administrativo Federal habilitándolo así a recurrir al máximo Tribunal.
4.-TIPO DE JURISDICCIÓN INVOCADA PARA ACCEDER A LA CORTE SUPREMA:
Por apelación mediante un recursoextraordinario.
5.- OPINION DEL PROCURADOR GENERAL:
El procurador general de la nación, Nicolás Becerra, pide la excusación como así también que se haga lugar a la recusación interpuesta.
6.- PRINCIPIOSELABORADOS:
Abstenerse de actuar en “Sub Juice”, debido a que se encuentran en juego intereses institucionales que afectan a magistrados federales, incluidos los integrantes de la Corte. También, que losjueces del alto tribunal se excusen de intervenir en el “Sub Lite”, ya que bajo estas circunstancias, esto podría afectar sin dudas la decisión.
7.- RAZONAMIENTOS:
La sentencia de la Corte tiene...