Revoluciones hispanoamericanas y chilena

REVOLUCIONES HISPANOAMERICANAS

Según John Lynch, en América la administración ostentaba el poder político, pero su poder militar era escaso y asentaba su autoridad en la soberanía de la corona y en sus propias funciones burocráticas. La soberanía secular estaba reforzada por la de la Iglesia, cuya misión religiosa se apoyaba en el poder jurisdiccional y económico. Pero el mayor podereconómico estaba en manos de las elites, propietarios rurales y urbanos, que englobaban a una minoría de peninsulares y a un mayor número de criollos. En el siglo XVIII, las oligarquías locales, basadas en importantes intereses territoriales, mineros y mercantiles, y en los estrechos lazos de amistad y de alianza con la burocracia colonial, con el círculo del virrey y con los jueces de la audiencia, asícomo en un fuerte sentido de identidad regional, estaban bien establecidas a lo largo de toda América. La debilidad del gobierno real y su necesidad de recursos permitieron a estos grupos desarrollar efectivas formas de resistencia frente al distante gobierno imperial.
Dicha política de reformas empleadas por los borbones, implicó que América estuviera más sometida a sus metrópolis, especialmentesu industria que no le permitía crecer en beneficio de las incipientes industrias españolas, esto afecto fuertemente a una incipiente burguesía criolla que anhelaba un comercio más libre y con menos trabas aduaneras.
Halperin Donghi sostiene que las reformas borbónicas al lograr un mayor control de la metrópolis sobre sus colonias, radicaba allí "una de las causas profunda de su impopularidad,pues los colonos prefieren tener que enfrentar una administración ineficaz, y por eso menos temible".
Para Pierre Chaunu la independencia es obra de los criollos y de los mestizos claros, es decir de una elite que se dicen criollas. Pero no hay que olvidar, dice Chaunu, que las masas no criollas que representan el 80% de la población , ésta masa en todos lados desempeña inconscientemente unpapel, que es el mantener la solidaridad imperial.
Pero también indirectamente, esas masas, generalmente bajas y que luego serán desplazadas y dejadas de lado una vez que se logre la independencia, despiertan en el momento de la revolución una inseguridad en el patriciado.


1 Clases Sociales:

Esas masas que lucharán son de diferentes composiciones, una de ella es la indígena que Pierre Vilar,nos manifiesta que lucha por la tierra y la reducción de los indios a mano de obra agrícola semi-servil. Además que en la época colonial las cargas fiscales caen especialmente sobre ellos. Escribe Vilar que: "la contradicción social fundamental (propiedad-trabajo) se da entre indios y criollos, allí donde los indios son mayoría". Es en estos lugares que se establece automáticamente una alianzaindios y criollos contra españoles o una alianza de indios y españoles contra criollos.

Participan también una masa, que no son ni puramente criollos ni puramente indígenas, y por lo tanto son los que están más afuera de un sistema social piramidal, pero demográficamente va en aumento, en especial en las clases bajas, que se van a identificar más con el indígena que con el criollo. (mestizos)Los negros, son un grupo olvidado de la sociedad colonial, y en la revolución su papel será diferente según las regiones. Pero lo que no se puede negar es el impacto que tuvo la rebelión y posterior independencia de Haití, sobre el mundo negro americano, y según expresa Vilar, es más fuerte de lo que se piensa, pero también tuvo efectos indirectos, como en Cuba, donde los blancos los sometieronaún más ,por miedo.

Por último, vamos a analizar la masa dirigente blanca, tanto peninsulares como criollos, creen ser la raza superior, pero no todos pertenecen a la clase poseedora, y muchos de sus grupos se disputan el rol de clase dirigente.

El conflicto mayor, reside entre las altas clases criollas que quieren que el estado y la reacción española que quiere poseer todos los cargos....