Robespierre
Quiero estudiar el cambio de postura de Maximillien Robespierre con respecto a la pena de muerte durante la Revolución Francesa porque quiero saber qué motivo o motivos le llevaron a tal cambio en su manera de ver la pena de muerte para entender si fue un hipócrita consigo mismo o no.
Maximilien François Marie Isidore deRobespierre(1758-1794) estudió Derecho en su juventud, y fue apodado “El Incorruptible” por precisamente no contradecirse en ninguna de sus decisiones o en sus actos, por no ser susceptible a cualquier engaño o artimaña de cualquiera y por defender siempre con solidez su ideología, lo cual hace aún más extraño el cambio ideológico que sufrió después. Fue miembro del sector más radical de losjacobinos y presidente dos veces de la convención. Fue sin duda el personaje más relevante durante la Revolución Francesa.
Al comienzo de la Revolución, cuando se fue a juzgar al Rey Luis XVI, de entre los diputados jacobinos hubo sólo dos que se opusieron a la pena de muerte, uno de ellos fue Robespierre, el cual defendía que ninguna persona merecía ser condenada de muerte, lo cual nos sorprende sinos adelantamos un poco en el tiempo hacia los años 1793-1794, en los que Robespierre protagonizó la etapa más sangrienta de la Revolución conocida como “El Terror”, en la que se cobró miles de muertes de su puño y letra.
Este cambio tan abismal entre la oposición a la pena de muerte y la utilización masiva de ella durante El Terror hace que nos cuestionemos el motivo de tan radical cambio y es loque vamos a estudiar a continuación.
Muchos acusan a Robespierre de hipócrita, otros que el poder lo corrompió, lo cual es extraño viniendo de una persona a la que llaman El Incorruptible, otros dicen que se volvió loco, que perdió la cabeza, pero lo cierto es que durante su mandato, el cual era ratificado mensualmente por la convención, todos a su alrededor apoyaban sus medidas y las defendíanen nombre de la revolución, fue cuando se le ajustició cuando comenzaron a criticar sus decisiones cuando estaba a cargo de la convención.
Para comprender la postura de Robespierre debemos retroceder hasta1789, dónde en Francia se vivía una época de crisis en la que los ciudadanos del tercer estado pagaban las consecuencias de la mala gestión del Rey mientras veían como la nobleza y el cleroseguían con su estado de bienestar y gozaban de sus privilegios, era el Antiguo Régimen y por tanto el pertenecer a una u otra clase social dependía del nacimiento y no del dinero, por lo tanto, los miembros del tercer estado estaban condenados a ser siempre los que hiciesen frente a todos los gastos sin poder hacer nada para solucionarlo. De este tercer estado salió la Burguesía, que eran aquellosque por condiciones económicas podrían estar ejerciendo cargos de relevancia nacional, pero que por no ser nobles no podían desempeñar estos, fue de ahí de donde nació la indignación y el espíritu revolucionario, era injusta para ellos esa situación y tenían que cambiarla.
Una vez comenzada la revolución pronto destacaron ciertos personajes que se hicieron con las riendas de la revolución, comoMarat, médico y científico francés, y autor del periódico “Ami du people” el cuál tuvo gran relevancia durante la revolución y que movía a las masas incluso para hacerlas asesinar a aquellos traidores de la revolución. Fue asesinado por Charlotte Corday, una seguidora del club de los girondinos, mientras se daba uno de sus usuales baños de agua fría para aliviar los picores que le producían unaenfermedad que contrajo, al parecer , por estar escondido bajo tierra en tiempos de guerra. Otro personaje relevante fue Danton, abogado francés que tras varios cargos en el ministerio pasa a tener un cargo en la convención, dónde entra en clara disputa con Robespierre, motivo por el que finalmente es condenado a muerte por éste por ser enemigo de la revolución. El otro personaje que encabezó la...
Regístrate para leer el documento completo.