Rol de la mujer. 1984

Marx y Engels argumentaron que la clase dominante se basa en oprimir a las mujeres, relegándolas a ciudadanas de segunda clase en la sociedad y dentro de la familia: “el burgués ve en su mujer un mero instrumento de producción, no sospecha siquiera que el verdadero objetivo que perseguimos es el de acabar con esa situación de las mujeres como mero instrumento de producción”. Podemos relacionarel punto de vista de los burgueses con 1984, siendo que los integrantes del Partido veían a sus mujeres de esta misma forma, como un instrumento de producción, las mujeres no podían ser observadas en modo sentimental. Es decir, solamente para tener hijos.
"Todos los casamientos entre miembros del Partido tenían que ser aprobados por un comité nombrado con este fin y aunque al principio nunca fueestablecido de un modo explícito siempre se negaba el permiso si la pareja daba la impresión de hallarse físicamente enamorada"1 Entre los hombres y mujeres no tendrían que existir vínculos, era lo que buscaba el Partido con lo anteriormente dicho. Se podía tomar como algo imposible de perdonar, es decir, la promiscuidad entre miembros del Partido, estaba terminantemente prohibido. No debería dehaber ningún placer en el acto sexual, ese era el objetivo verdadero.
"La única finalidad admitida en el matrimonio era engendrar hijos en beneficio del Partido"2 Así como el manifiesto nos dice que la finalidad de los burgueses después de casarse era solo producir hijos, lo mismo pasa en la novela, la finalidad del Partido después del matrimonio era solo tener hijos que estuviesen a favor delpartido.




Winston destestaba a las mujeres bellas, odiaba a las mujeres bonitas, ya que decía que eran las más influenciables y las que se tragaban todo lo que el Partido decía, eso había pasado con Katharine, la mujer de Winston, que quería seguir al pie de la letra todo lo que el Partido decía, en su cabeza no había otra cosa que no fuera un slogan. Ella decía que debían tener un hijo, yaque así cumplían con lo que decía el Partido:
“Ella incluso se lo recordaba por la mañana como algo que había que hacer esa noche y que no debía olvidarse. Tenía dos expresiones para ello. Una era “hacer un bebé” y la otra “nuestro deber al Partido” “3
Las mujeres del Partido eran todas iguales, por la educación que habían recibido en su infancia, por los juegos y las duchas de agua fría, portodas las cosas que les metían en la cabeza, los desfiles, consignas y música marcial, les arrancaban todo sentimiento natural.
Se espera que todo miembro del partido carezca de emociones privadas. Y lo que Winston quería era ser amado, quería acabar con ese muro de estupidez aunque fuera una sola vez en su vida.
Lo terrible era que el Partido había persuadido a la gente de que los simplesimpulsos y sentimientos de nada servían. Cuando se estaba bajo las garras del Partido, nada importaba lo que se sintiera o se dejara de sentir, lo que se hiciera o dejara de hacer. Sin embargo, hacía solo dos generaciones, se dejaban gobernar por sentimientos privados que nadie ponía en duda, lo que importaba eran las relaciones humanas y un gesto completamente inútil, un abrazo, una lágrima, unapalabra cariñosa dirigida a un moribundo, poseían un valor en sí.
Como cuando Winston, empieza a contarle a Julia que una vez cuando él era más chico le quitó a su hermana un pedazo de chocolate y se fue corriendo y la madre al ver la niña lloraba la abrazó con fuerza. Ese acto de la madre hizo que Winston se diera cuenta que era una mujer que poseía una especie de nobleza, pureza y que eran realmentesus sentimientos y no los que el Estado les inculcaba tener. Ya que cuando se amaba a alguien, se le amaba por el mismo y si no había más que darle siempre se le podía dar amor:
“Cuando él se había apoderado del chocolate, su madre abrazó a la niña con inmensa ternura. Aquel acto no cambiaba nada, no servía para producir más chocolate, no podía evitar la muerte de la niña ni la de ella, pero a...