Rusia 1905-1924

Rusia: 1905-1924

I. Después de 1905: ¿Fueron inevitables las revoluciones de 1917?
En un intento de mantener su poder el zar Nicolás firmó el Manifiesto de Octubre en el cual se pedían reformas moderadas como mejoras en las condiciones de trabajo y salarios industriales; cancelación del precio de rescate; mayor libertad de prensa y una verdadera democracia en la que la Duma desempeñara unpapel importante en la regencia del país. Sin embargo, Nicolás no hizo gran esfuerzo por cumplir estas demandas del pueblo. La primera Duma, a pesar de no ser elegida democráticamente, presento demandas de largo alcance como la confiscación de las fincas de gran extensión, un sistema electoral democrático y el derecho de aprobar a los ministros del zar; esto era demasiado radical para Nicolás quienordenó dispersar a esta primera Duma, la segunda corrió la misma suerte; luego la tercera y cuarta Duma lograron durar un poco más porque actuaron de un modo más conservador, además estas no tenían verdadero poder. Por otro lado, el ímpetu revolucionario se había reducido por el momento, ya que muchos líderes se encontraban en prisión o en exilio.
Posteriormente surgieron algunas controversiasacerca de si las revoluciones de 1917 fueron o no inevitables:
a)Una teoría sostiene que si Rusia no se hubiese involucrado tan desastrosamente en la Primera Guerra Mundial, la monarquía podría haber sobrevivido y el peligro de una revolución se habría desvanecido; puesto que, Stolypin ( primer ministro ) trató de ganarse al campesinado, se abolió el pago de rescates y se estimuló a loscampesinos a comprar sus propias tierras. Como resultado surgió una clase de campesinos acomodados que se creía podrían ayudar en caso de revolución. También, aumentaron el número de fábricas controladas por inspectores, estos mejoraron las condiciones de trabajo e inauguraron un plan de seguro contra accidentes y enfermedades para los obreros. Por ultimo, los partidos políticos se encontraban escasos dedinero, divididos por desavenencias y sus líderes continuaban en el exilio.
b) La opinión contraria es que, en vista de la burla que el zar había hecho de sus promesas de 1905, de todas formas habría una revolución, y que la situación comenzó a deteriorarse antes del inicio de la primera Guerra Mundial:
i) Hacia 1911 empezó a hacerse evidente que las reformas de Stolypin no producirían elefecto esperado. La población campesina crecía muy rápido, y los métodos de cultivo eran ineficientes. El asesinato de Stolypin en 1911 elimino a uno de los pocos ministros zaristas capaces y al único hombre que pudo evitar.
ii) La represión a tiros de 270 huelguistas en los campos de Lena en abril de 1912 causó una ola de huelgas en las industrias.
iii) La política represiva del gobierno se hizoevidente al ordena a la policía secreta a expulsar de las universidades a los revolucionarios, tanto alumnos como profesores, y deportar judíos, ganándose así el antagonismo de ambos grupos.
iv) En el curso de 1912 resurgieron diversos partidos revolucionarios, en especial la de los bolcheviques y los mencheviques. Ambos grupos fueron antes uno solo, llamado Partido Social-Demócrata. Uno de losdirigentes era Vladimir Lenin. Él colaborada con la publicación del periódico revolucionario llamado Iskra (La Chispa). En 1903 la elección del consejo editorial originó que el partido se dividiera entre los seguidores de Lenin, los bolcheviques, que significa mayoría en ruso; y mencheviques, minoría.
v) La familia real se hallaba desacreditada debido a diversos motivos de escándalo. Sesospechaba que el zar había ordenado el asesinato de Stolypin. Los lazos de la familia con Grigori Rasputín (monje autoproclamado “santo”). Este había sabido hacerse indispensable para la zarina Alejandra por su habilidad para calmar el sufrimiento del zarévich Alexei (el cual había heredado la hemofilia por parte de su madre), conteniendo el sangrado cuando el heredero al trono sufría una hemorragia...