secundario

Nazismo, relación con el poder económico e impacto en la
estructura social, según Ian Kershaw

¿La política subordina, condiciona y determina a la economía y sus fuerzas
dominantes en la economía nazi o son éstas quienes imponen sus intereses y
objetivos por encima de los principios ideológicos y políticos?. Kershaw sostiene la
dificultad de separar rígidamente “los objetivos e interesesestrechamente
entrelazados de la dirigencia nazi y el capital alemán ... ya que ambos se afectaron,
influyeron y condicionaron mutuamente. Establecer la primacía de uno sobre otro
constituye una simplificación extrema de una interrelación por demás compleja”1.
El argumento del autor2 se basa en desentrañar y entender el carácter policrático
del cártel de poder en el 3º Reich, entendido éstecomo un pacto de “intereses
mutuos” conformado inicialmente (1933) por los grandes intereses, el bloque nazi
y el ejército, y luego completado (1936) por la guardia personal de Hitler (grupo
SS) y el Servicio de Seguridad (Grupo SD)3. Puede decirse que dentro de este
contexto el diferente protagonismo y poder de decisión que ostentarán cada uno
de los integrantes de esta alianza no escrita en laAlemania nazi será el que
determinará la relación de la política con la economía. Siguiendo al autor,
coincidimos en la lenta pero progresiva e inevitable preeminencia de la política y la
ideología nazi por sobre el resto. No obstante podemos sostener que:
1. El pacto del poder político con la elite económica (industrial militar) se extendió
desde 1932/3 hasta la parte final del TercerReich, siendo el rearme masivo un
elemento en el que confluyeron los intereses de los integrantes del cártel.

1

Kershaw, Ian. La dictadura Nazi. Política y Economía en el estado nazi. Siglo XXI editores. Buenos
Aires. 2004.
2
Este planteo fue formulado también por F Neumann y desarrollado por P Hütemeberg.
3
El ingreso al cártel de estos dos sectores marca un debilitamiento de lasposiciones relativas del
grupo de los grandes intereses y del ejército.

2. Las coincidencias entre los intereses económicos y políticos se profundizaron
mediante decisiones políticas nazis relacionadas con el estímulo a la creación de
trabajo, el reordenamiento de las relaciones industriales, la libertad otorgada a la
industria y el aplastamiento de la izquierda.
3. Hacia 1934, un sector de losgrandes intereses, obtiene un mejor
posicionamiento colocando a uno de sus hombres (el banquero Hjalmar Schacht)
como ministro de Economía. La no pertenencia de Schacht al poderoso grupo
industrial que impulsaba las políticas autárquicas, abre paso a una crisis que habría
de resolverse con el impulso de la política de rearme anunciada a través del Plan
Cuatrienal. Esto marca el encumbramientodel gigante de la industria química IGFarben.
La irrupción del Plan Cuatrienal (y el exitoso manejo de la crisis de 1936) establece
una división entre la influencia de la industria y marca el avance hacia una definida
preeminencia de lo ideológico y lo político.
4. El expansionismo como alternativa (impulsado fuertemente por Karl Krauch de
IG-Farben) frente al oscuro panorama económico fue,entre otras cosas, funcional
al crecimiento de las empresas alemanas. Esta política propició enormes ganancias
a las empresas “arianizadas” en Austria, Checoslovaquia y en menor medida
Polonia (que fue, sin embargo, explotada despiadadamente).
5. Durante la guerra (avalada por las fuerzas económicas) la industria alemana
siguió involucrada intrínsecamente en las decisiones políticas de labarbarie nazi.
No obstante, se llevaron adelante decisiones políticas de magnitud con repercusión
y objetivos económicos (Vg. Invasión a la Unión Soviética en 1941- cuestión
granos y petróleo-) que no necesariamente respondían a los grandes intereses
industriales alemanes y sí se fundaban en una rara mezcla de alienación y
geopolítica (N de la R).

6. Los grandes intereses fueron indiferentes...