sedimentologia

Distribución de tamaño de grano y procesos deposicionales

Glenn S. Visher

Publicado: Journal of Sedimentary Petrology,
v. 39, p. 1074–1106. 1969

Traducido:
Martín Guerrero Suastegui
Yam Zul Ernesto Ocampo Díaz

Introducción
Establecimiento del Problema. Por muchos años los petrográfos han intentado usar el tamaño de grano para determinar ambientes sedimentarios. Un viaje a laextensa literatura sobre este tema ilustra los progresos que se han logrado para esta meta. Muchas contribuciones excelentes han sido hechas durante los pasados veinte a treinta años, cada uno de ellos aporta nuevos dato y da luz en la naturaleza y significado de la distribución del tamaño de grano. Sólo en los últimos años, sin embargo, han trabajado en intentar relacionar la distribución de losprocesos deposicionales responsables para su formación. Este desarrollo aparenta ser particularmente fructífero, y aporta las bases para el siguiente paso hacia una clasificación genética de texturas sedimentarias. Uno de los mayores problemas en el análisis de la distribución del tamaño del grano es que el mismo proceso sedimentario ocurre dentro de un número de ambientes y la consecuente respuestatextural es similar. Ahora que hay varios criterios físicos disponibles para identificar ambientes deposicionales específicos, los estudios texturales no necesitan considerarse como aislados, pero pueden aportar líneas separadas de evidencia y ayudar en interpretar depósitos clásticos de origen desconocidos.
En resumen, el problema cae en la relación de procesos sedimentarios a la respuestatextural. Si esto puede ser relacionado a ambientes sedimentarios específicos, entonces una clave poderosa puede estar disponible para interpretar la génesis de depósitos clásticos antiguos.

Trabajos previos. El desarrollo de una técnica genética para texturas clásticas ha sido largo y difícil. Muchos autores han aportado información y mucho más al desarrollo hacia esta meta, consecuentemente escercanamente imposible trazar el origen de algunas de estas ideas. Conceptos específicos tales como la normatividad logarítmica de la distribución de los tamaños de grano es muy antiguo, con un extenso tratamiento de este concepto por Krumbein (1937, 1938). Especulaciones concerniente a las razones fueron discutidas por Krumbein (1938), pero ninguna explicación satisfactoria ha sido dada. De estostiempos a la actualidad varios avances se han logrado y en el análisis granulométrico han sido propuestos. Esto es significante para entender los procesos resumidos, de tal manera que el desarrollo de la idea esencial relaciona procesos sedimentarios como respuesta pueden ser trazados.

Desarrollo durante los 1940s. El trabajo de Pettijhon (1949) indicó que existían un número de modas en ladistribución del tamaño de grano, y que las deficiencias ocurrían en el tamaño de arena gruesa a granulo fino y en el tamaño de limo muy grueso. Estas modas y deficiencias fueron atribuidos a procedencia y los transportes de corriente hidráulicos, pero poca observación ambiental se dio. Ninguna hipótesis general fue desarrollada para explicar porque los mismos modos debían aparecer en sedimentosmarinos y fluviales.
Uno de los primeros artículos más significativos sobre texturas fue el de Doeglas (1946). El concluyó que la distribución del tamaño de grano sigue una ley de probabilidad aritmética. Las dos mayores contribuciones fueron que (1) la distribución de tamaño de grano son mezcla de dos o más distribuciones de componentes o poblaciones, y que; (2) estas distribuciones fueronproducidas por variaciones en las condiciones de transporte. De su análisis él desarrolló una clasificación empírica de formas de las curvas y tipos de curvas relacionadas a ambientes sedimentarios específicos. Hubo varios problemas en este tipo clasificación de análisis: (1) una sedimentación balanceada fue usada para análisis textural, la cual no aporta suficiente exactitud o resultados reproducibles;...