siglo xix y siglo xx

La arquitectura de los siglos XIX y XX, salvo el largo paréntesis neoclásico e historicista, ha roto completamente los estrechos moldes del pasado. Sin renunciar a sus enseñanzas ha asimilado estas para multiplicar hasta el infinito las tendencias, con una completa libertad del arquitecto para crear. La separación radical entre arquitecto e ingeniero, que antes coincidían en la misma persona,reveló el carácter creador de la profesión de arquitecto. Los nuevos medios materiales, como materiales (hormigón, acero, vidrio), técnicas, finanzas, etc., permitieron acometer proyectos de una envergadura incomparable. Pero esta misma libertad ha llevado a la arquitectura a una profunda crisis interna, a un hastío ante la incapacidad de encontrar unas ideas directrices. La confusión impera hoy pordoquier y los arquitectos añoran la claridad de ideas de los arquitectos neoclásicos, con unos módulos establecidos. Parece que nos acerquemos a un revival del canon clásico.
El eclecticismo del siglo XIX disocia (al igual que el Renacimiento italiano) el aspecto de la estructura, economiza los materiales nobles (se usan el yeso, el estuco...) y se diversifica en diversas modas decorativas. Apesar de ello, nacen nuevas técnicas, mejora el confort de las viviendas y los ingenieros experimentan con estructuras metálicas.
El movimiento moderno ha sido una revolución espectacular, nacida a mediados del siglo XIX y se desarrolla sobre todo en el siglo XX. Es una ruptura con el academicismo oficial y el eclecticismo. Se basa en la ruptura estilística del modernismo y en el uso de nuevosmateriales (acero, hormigón armado, cristal), que permiten cubrir grandes espacios y construir verticalmente. Periódicamente el movimiento moderno sufre resurgimientos de los historicismos (neoclásico, neogótico...) y el eclecticismo.
La tendencia dominante fue la funcionalista, representada en especial por Le Corbusier, que se impuso como un estilo internacional durante los años 1925-1935, para sermuy dominante desde 1945, conviviendo con una tendencia orgánica, cuyo mejor representante en Wright.
Para Le Corbusier, Gropius y en general el grupo de la Bauhaus lo esencial de la arquitectura era la funcionalidad y la pureza de las formas, hasta el punto de que debía dominar sobre todos los demás aspectos. Era una arquitectura fría, deshumanizada, que tuvo graves consecuencias sociales.
1.SIGLO XIX.
El siglo XIX es un siglo que comienza con un revival plural, un conjunto de historicismos, y acaba con el dominio de una arquitectura ecléctica, que reúne un “carnaval de estilos” que intentan encontrar en el perfeccionamiento de los estilos del pasado la belleza, el ideal de lo sublime. Los estilos dominantes variarán de acuerdo con las modas y a menudo convivirán todos, aunque eldominante sea el neoclásico al principio, para dominar el neogótico luego.



Sobre el eclecticismo, según Sebastián y Alonso, esta palabra viene de un vocablo griego que significa “escoger”, y como concepto arquitectónico expresa una forma de construir a base de elementos tomados de diferentes estilos según le pareciera más conveniente al arquitecto o al cliente. Este amaneramiento de las formasfue una auténtica epidemia que afectó a gran parte de los arquitectos del siglo XIX, con lo que adquirió el carácter de un supuesto “estilo internacional”.
EL NEOCLASICISMO.
El neoclasicismo (un movimiento importante en arquitectura pero menor en las artes plásticas y decorativas) es el arte del racionalismo ilustrado. Se desarrolla entre mediados del siglo XVIII y mediados del siglo XIX, conbastantes diferencias de influencia y cronología según los países. Rechaza los estilos anteriores y así supera al rococó que se había impuesto en Centroeuropa, Inglaterra y Francia, y asimismo al barroco que sobrevivía junto al rococó en España e Italia.
Se opone al rococó ya que rechaza su intimismo, su falta de severidad, su atención a los espacios reducidos y a la superficialidad. Se opone al...