Sistema procesal

Introducción

Para el jurista tienen gran importancia las tres fases del tiempo: el pasado, el presente y el futuro. En el primero, referido por la historia, maestra de la experiencia, descubre el origen de muchas instituciones, sus éxitos y fracasos y las causas que los han provocado, se comprenden e interpretan y se aplican con mayor exactitud. Del presente toma como base la realidadpolítica, social y económica reinante, a fin de proponer nuevas leyes o interpretar las vigentes. Encarando el futuro procura que el fruto de esta ardua labor perdure, tal como se ha perennizado en el derecho romano, simbolizado por el personaje mítico de dos caras (Jano), una de las cuales penetra en el pasado y la otra en el futuro. Por eso la codificación es una tarea casi olímpica. Es preciso, como lopodía hacer CALCAS, evocar el pasado, analizar el presente y columbrar el futuro. De aquí que el codificador deba tener una sólida base técnica y práctica, pues el pura-mente teórico tiene presbicia y el puramente práctico miopía.

2. Breve historia del proceso romano

A. Ideas generales
El antiguo proceso romano presenta las características siguientes: a) Se escinde en dos partes: la primeraestá dirigida por el pretor y la segundase realiza, por personas privadas, en lo civil por el iudex  (árbitro) y en lo penal por éste y los iurati  (jurados).Ante el pretor se verifica la primera etapa del proceso y después éste inviste del poder de juzgar al iudex  y a los jurados. El pretor invitaba a las partes a nombrar dentro de treinta días al que debía juzgar y en caso de desacuerdo él lonombraba, de entre las personas que figuraban en el Álbum iudicium , al que instruía sobre la forma que debía fallar.

El iudex  recibía la prueba y fallaba de acuerdo al mérito de ella y de las instrucciones o fórmulas. Al que alegaba la existencia de la obligación o su extinción le correspondía la carga de probar aquella o ésta, principio que se denomina
onus probandi 

.b) En materiacivil regía el principio dispositivo y en lo penal el sistema acusatorio.
c) El árbitro y los jurados tenían amplia libertad para apreciar las pruebas llevadas por las partes al proceso. Como puede observarse, el proceso tiene un marcado carácter privado, el que se pierde en la extraordinaria cognitio que establece un procedimiento oficial. Este procedimiento extraordinario produce un cambioimportante en los principios y características del proceso; a saber: de dispositivo hace tránsito a inquisitivo; de público a secreto; de oral a escrito; del principio de inmediación se pasa alde mediación; del sistema de libre apreciación de la prueba al de la prueba tasada, sin las exageraciones del establecido en la Edad Media; y se aumenta el valor de las otras pruebas diferentes al testimonio.

B.División

El antiguo proceso civil romano se divide en dos etapas: El ordo iudiciarum privatorum (de los orígenes hasta el siglo III a. De J.C.) y la extraordinaria cognitio 
(desde el siglo III a. De J.C. hasta el final).
a) Elordo iudiciarum privatorum 
Este proceso se divide en dos fases: la in iure que se desarrolla ante un magistrado (pretor, gobernador) y la apud iudicem  (o iniudicio ) que se realiza ante un árbitro o jurado, que puede ser unipersonal (iudex ), pluripersonal (recuperatores )o colegiado (decemvire , cemtumvire). Esta división se debe a que las funciones de los poderes públicos no estaban bien definidos. El procedimiento es de carácter solemne y lleno de un excesivo formalismo, de tal suerte que en el sistema de las legis actionis las partes deben expresar laspalabras sacramentales precisas, so pena de perder el juicio. La fórmula, pues, era verbal. Tanto en el sistema de las legis actionis como en el formulario, la citación era un acto personal del demandante que invitaba al demandado a comparecer ante el pretor (in ius vocatio ) y de no hacerlo, podía obtener la autorización para llevarlo forzadamente a oír la demanda, salvo que preste fianza. El...