SISTEMAS PROCESALES PENALES



TEMA 2: SISTEMAS PROCESALES

1.- ¿Cuál es el fundamento o los fundamentos que permite diferenciar entre el sistema inquisitivo y acusatorio?

Son bastantes las diferencias entre el sistema acusatorio y el sistema inquisitivo pero entre las fundamentales se encuentren: La distinta concepción del Estado y del individuo, en el fenómeno de administrar justicia, y la lucha entre elprincipio de autoridad y la libertad individual, en el sistema inquisitivo se da una importancia muy relevante al Estado, y se justifica todo abuso en contra del acusado por el interés superior de la sociedad y en el sistema acusatorio se busca respetar la dignidad del acusado como persona sujeto de derechos, se respeten los derechos humanos.

Otro fundamento es la figura del juez y las atribucionesmarcadamente diferentes que tiene dentro del proceso dentro de cada sistema, el sistema de la valoración de las pruebas, si se le considera o no sujeto procesal al reo, si hay igualdad de partes entre el acusador y el acusado, si hay contradicción o no, que en el sistema inquisitivo no la había, en el inquisitivo existe un abuso de la prisión preventiva, en el sistema acusatorio es la excepción, enel cuadro de la pregunta dos se especifican todas las diferencias que encontré en las lecturas.
2.-Haga un cuadro comparativo de las características o elementos del sistema inquisitivo, acusatorio y mixto.

SISTEMA INQUISITIVO
SISTEMA ACUSATORIO
SISTEMA MIXTO
-Roma Imperial, triunfo en Europa Continental durante la Baja Edad Media
-El sistema inquisitivo funciono como un instrumento paraasentar el poder del monarca absolutista
-En este sistema la personalidad del hombre, su libertad y su dignidad, están por debajo de los intereses del Estado
-Se eleva y consolida sobre el temor al pecado y al delito
-Prevalencia de la denuncia secreta
-El juez aplica un derecho técnico, actúa en nombre y por delegación del príncipe
-El juez tiene un poder absoluto de impulsión del proceso einvestigación de la verdad
-La prisión preventiva con incomunicación es una regla sin excepción
-El procedimiento es escrito, absolutamente secreto y no contradictorio
-Surge la figura del inquisidor, desplazando a la del juez, que actúa de oficio, por iniciativa propia, para castigar al pecador o delincuente
-El acusado deja de ser una persona con dignidad y derechos y se convierte en objetode severa persecución
-El proceso penal es un instrumento de castigo
-Sobresale el Estado Policía, todo medio es legitimo para defender a la sociedad
-El juez ya no es neutral, ni un árbitro, sino que participa en las pesquisas e investigaciones
-Se usa la tortura para obtener confesiones, la cual es esencial para obtener “la verdad”
-Al reo no se le consideraba sujeto procesal
-Existe elSECRETO y prevalece la ESCRITURA,
-Falta de contradicción e inmediación
-El contacto del juez con los elementos personales y reales se reducía al mínimo
-No se distinguía juez investigador y sentenciador
-Existían penas como el destierro, la mutilación de miembros, o la pena de muerte
-Superioridad técnica respecto del sistema acusatorio que le precede
-Uso de términos del latín,tecnificación del procedimiento, auspician el secreto de actuaciones procesales, lo que genera la dilación de los procesos y una burocracia excesiva
-Ejecución pública de las penas
-La prisión preventiva es una medida general y se abusa de ella
-El sistema probatorio es rígido, con reglas para admitir y ponderar pruebas, atendiendo a criterios normativos, se recogen por escrito, sin contradicción y engeneral en secreto
-Delegación de funciones: el juez no tiene contacto con el reo, el ofendido ni con los testigos ya que envía a sus empleados a desahogar las pruebas
-El juzgado se convierte en una máquina que produce expedientes
-Ante el volumen del trabajo, el juez no conoce a profundidad los casos, y en muchas ocasiones solo revisa la sentencia que hace otra persona subordinada del juez...