Sistematizacion Postclasica De Las Fuentes Obligacio E

Sistematización postclásica de las fuentes de las obligaciones

. 1. Los contratos innominados y la actio praescriptis verbis

“La teoría de los contratos innominados constituye una de las más interesantes y notables muestras del genio jurídico romano, y además de representar la última etapa del desarrollo del contrato romano como fuente de obligaciones, se encuentra en dicha teoría elprincipio que ha ejercido mayor influencia en la elaboración de preceptos fundamentales de todos los derechos modernos, de hecho, indicar el nacimiento de la obligatoriedad civil de los contratos innominados es uno de los problemas más difíciles de resolver y más controvertido en el estudio del Derecho romano. También analizamos la evolución del principio de la autonomomía privada y de la libertadcontractual -la libertad de iniciativa y de determinación del contenido de los negocios jurídicos- en el Derecho Romano, siempre en relación a los nova negotia, y su recepción en el Derecho actual, además de la tutela procesal a través de la actio praescriptis verbis, y la posible analogía justinianea con los contratos reales, al constituir ambos fuente de obligaciones ex re tradita.
La teoría de loscontratos innominados es una de los más interesantes, y representa una de las más notables muestras del genio jurídico romano, encontrándose en dicha teoría el fundamento que ha ejercido mayor influencia en la elaboración de preceptos fundamentales de todos los derechos modernos.
Indicar de modo preciso cómo se estableció la obligatoriedad civil de los contratos innominados no es tarea fácil.Dicha cuestión constituye uno de los problemas más difíciles de resolver y más controvertido en el estudio del Derecho romano.
Así pues, debió irse haciendo cada vez más imperiosa la necesidad práctica de reconocer estas convenciones, creándose así un clima propicio que culminase con el reconocimiento definitivo de estos acuerdos que, por aparecer frente a aquellos contratos que durante la épocaclásica habían sido típicos, y tenían propio nombre, se les designará con el nombre genérico de contratos innominados, a los cuales Justiniano les dota de tutela procesal propia, otorgándoles una acción que se denominará actio praescriptis verbis, y que se dirigirá a exigir el cumplimiento de lo pactado.
Es pues a partir del derecho justinianeo cuando aquellas convenciones, que en época clásicacarecían de todo poder obligatorio, se van a convertir en un tipo de contrato de los reconocidos por el ius civile, los contratos innominados, que tendrán fuerza obligatoria, y a los que se les dota de una actio propia para hacerlos efectivos, la actio praescriptis verbis. Por tanto, la admisión en la esfera contractual de los actos innominados fue tardía, y constituye la última etapa del desarrollo dela técnica romana del contrato. Aunque en los primeros siglos del Imperio se planteó por los jurisconsultos el problema de la obligatoriedad de las relaciones jurídicas nuevas, sólo por obra de la jurisprudencia bizantina se establecen las bases necesarias a fin de dar a estos convenios una acción para exigir su cumplimiento.
Una cierta elasticidad del sistema se puede observar mediante lateoría de los pacta adiecta, puestos en conexión con la natura contractus, los cuales venían a eliminar la rigidez esquemática y a aproximar poco a poco el concepto bizantino a la figura moderna del contrato. El otro recurso bizantino fue la aplicación, en vista de la actio praescriptis verbis, a una serie de negocios que sólo con muchos esfuerzos se incluirían en una de las cuatro figuras doctrinalesde contrato innominado.
Contratum quorum appellationes nullae iure civili proditae sunt es la rúbrica textual para los contratos a los cuales ya los bizantinos vislumbraron un αγωγμoυ Σvϖαλλαγμα y los intérpretes llaman innominados sin un específico nomen con tractual-, con denominación que no corresponde realmente, porque alguno de los nova
negotia respecto al esquema tradicional tuvieron...