SP6942 2014 43708
Páginas: 17 (4092 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2015
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ
Magistrado ponente
SP6942-2014
Radicado N° 43708.
Aprobado acta No. 169.
Bogotá, D.C., cuatro (4) de junio de dos mil catorce (2014).
V I S T O S
Se examina en sede de casación el fallo de segunda instancia emitido por el Tribunal Superior de Quibdó el 16 de enero de 2014, que confirmó, con modificaciones, ladecisión de primera instancia proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito adjunto de esa ciudad, el 30 de junio de 2012, en la cual se condenó a HOMERO ARIEL HINESTROZA y OSWALDO KLINGER BRAHAM, en calidad de autor, el primero, y cómplice, el segundo, de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación –a ambos se les absolvió de la conducta puniblede falsedad ideológica en documento público-, a la pena de 55 y 27.6 meses de prisión, respectivamente; además, a KLINGER BRAHAM, le fue impuesta pena de multa por la suma de $6.935.600; de igual manera, HOMERO ARIEL HINESTROZA fue inhabilitado para ejercer cargos públicos, de forma indefinida, al tanto que respecto de OSWALDO KLINGER BRAHAM, se dispuso la sanción de inhabilitación para elejercicio de derechos y funciones públicas por lapso igual al de la pena de prisión; ambos fueron condenados a pagar, solidariamente y en calidad de perjuicios materiales, la suma de $5.375.000; y, por último, a HOMERO ARIEL HINESTROZA BRANCA, le fueron negados los subrogados de la suspensión condicional de la ejecución de la pena y prisión domiciliaria, mientras que OSWALDO KLINGER BRAHAM accedió alprimero de los beneficios en cita.
H E C H O S
Por elección popular, para el período 1998-2000, accedió a la alcaldía de Nuquí, Chocó, HOMERO ARIEL HINESTROZA BRANCA.
En calidad de alcalde municipal de esa población, con fecha del 20 de diciembre de 2000, HINESTROZA BRANCA celebró un contrato de suministro de semillas, elementos para el agro y alimentos, destinado a suplir necesidades de lacomunidad indígena asentada en el corregimiento de Pangui, por un valor de $10.750.000, con el particular OSWALDO KLINGER BRAHAM.
Empero, después se pudo comprobar que el contrato en mención pasó por alto mínimos requisitos legales y de transparencia, pues, las tres cotizaciones solicitadas pertenecían al mismo oferente, no se realizó previa apropiación presupuestal, no fueron aprobadas las garantíaspresentadas por el contratista y la póliza de seguros aportada por éste registra fecha posterior al contrato, a más que tiene como tomador a persona diferente.
Así mismo, después se verificó que no obstante registrar el contrato un pago inicial del 50% del valor pactado y la entrega de la suma restante al cumplimiento del mismo, la totalidad del dinero fue pagada a favor del contratista KLINGERBRAHAM el 26 de diciembre de 2000, vale decir, seis días después de firmado, pese a lo cual nunca se suministró a la comunidad indígena la cantidad de semillas, objetos de labor y alimentos consignada en sus cláusulas.
ACTUACIÓN PROCESAL
La investigación de lo ocurrido le fue asignada, el 30 de julio de 2001, a la Fiscalía 12 Seccional de Bahía Solano. Esta abrió instrucción el 28 de enero de2004, disponiendo vincular mediante indagatoria a OSWALDO KLINGER BRAHAM y HOMERO ARIEL HINESTROZA BRANCA, diligencia que se realizó, respectivamente, el 27 de mayo y el 2 de julio de 2004.
El 5 de noviembre de 2008, se resolvió la situación jurídica de los vinculados, absteniéndose la Fiscalía de imponerles medida de aseguramiento.
El 21 de abril de 2009, fue cerrada la investigación.Consecuentemente, el 18 de junio de 2009, se calificó el mérito del sumario impartiendo la Fiscalía resolución de acusación en contra de HINESTROZA BRANCA, en calidad de autor, y KLINGER BRAHAM, a título de cómplice, a quienes atribuyó los delitos de peculado, contrato sin cumplimiento de requisitos legales y falsedad ideológica en documento público.
La ejecutoria de dicha decisión operó el 26 de junio...
SALA DE CASACIÓN PENAL
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ
Magistrado ponente
SP6942-2014
Radicado N° 43708.
Aprobado acta No. 169.
Bogotá, D.C., cuatro (4) de junio de dos mil catorce (2014).
V I S T O S
Se examina en sede de casación el fallo de segunda instancia emitido por el Tribunal Superior de Quibdó el 16 de enero de 2014, que confirmó, con modificaciones, ladecisión de primera instancia proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito adjunto de esa ciudad, el 30 de junio de 2012, en la cual se condenó a HOMERO ARIEL HINESTROZA y OSWALDO KLINGER BRAHAM, en calidad de autor, el primero, y cómplice, el segundo, de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación –a ambos se les absolvió de la conducta puniblede falsedad ideológica en documento público-, a la pena de 55 y 27.6 meses de prisión, respectivamente; además, a KLINGER BRAHAM, le fue impuesta pena de multa por la suma de $6.935.600; de igual manera, HOMERO ARIEL HINESTROZA fue inhabilitado para ejercer cargos públicos, de forma indefinida, al tanto que respecto de OSWALDO KLINGER BRAHAM, se dispuso la sanción de inhabilitación para elejercicio de derechos y funciones públicas por lapso igual al de la pena de prisión; ambos fueron condenados a pagar, solidariamente y en calidad de perjuicios materiales, la suma de $5.375.000; y, por último, a HOMERO ARIEL HINESTROZA BRANCA, le fueron negados los subrogados de la suspensión condicional de la ejecución de la pena y prisión domiciliaria, mientras que OSWALDO KLINGER BRAHAM accedió alprimero de los beneficios en cita.
H E C H O S
Por elección popular, para el período 1998-2000, accedió a la alcaldía de Nuquí, Chocó, HOMERO ARIEL HINESTROZA BRANCA.
En calidad de alcalde municipal de esa población, con fecha del 20 de diciembre de 2000, HINESTROZA BRANCA celebró un contrato de suministro de semillas, elementos para el agro y alimentos, destinado a suplir necesidades de lacomunidad indígena asentada en el corregimiento de Pangui, por un valor de $10.750.000, con el particular OSWALDO KLINGER BRAHAM.
Empero, después se pudo comprobar que el contrato en mención pasó por alto mínimos requisitos legales y de transparencia, pues, las tres cotizaciones solicitadas pertenecían al mismo oferente, no se realizó previa apropiación presupuestal, no fueron aprobadas las garantíaspresentadas por el contratista y la póliza de seguros aportada por éste registra fecha posterior al contrato, a más que tiene como tomador a persona diferente.
Así mismo, después se verificó que no obstante registrar el contrato un pago inicial del 50% del valor pactado y la entrega de la suma restante al cumplimiento del mismo, la totalidad del dinero fue pagada a favor del contratista KLINGERBRAHAM el 26 de diciembre de 2000, vale decir, seis días después de firmado, pese a lo cual nunca se suministró a la comunidad indígena la cantidad de semillas, objetos de labor y alimentos consignada en sus cláusulas.
ACTUACIÓN PROCESAL
La investigación de lo ocurrido le fue asignada, el 30 de julio de 2001, a la Fiscalía 12 Seccional de Bahía Solano. Esta abrió instrucción el 28 de enero de2004, disponiendo vincular mediante indagatoria a OSWALDO KLINGER BRAHAM y HOMERO ARIEL HINESTROZA BRANCA, diligencia que se realizó, respectivamente, el 27 de mayo y el 2 de julio de 2004.
El 5 de noviembre de 2008, se resolvió la situación jurídica de los vinculados, absteniéndose la Fiscalía de imponerles medida de aseguramiento.
El 21 de abril de 2009, fue cerrada la investigación.Consecuentemente, el 18 de junio de 2009, se calificó el mérito del sumario impartiendo la Fiscalía resolución de acusación en contra de HINESTROZA BRANCA, en calidad de autor, y KLINGER BRAHAM, a título de cómplice, a quienes atribuyó los delitos de peculado, contrato sin cumplimiento de requisitos legales y falsedad ideológica en documento público.
La ejecutoria de dicha decisión operó el 26 de junio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.