T2QHC

Desde el sub-mundo de arriba (el de las leyes determinismo rígido) solo pudo hallar la solución exacta para las interacciones externas entre dos cuerpos.
En cuanto se introducía un tercer cuerpo (por pequeño que fuera con relación a los otros dos) las ecuaciones no tienen solución analítica (se tornan no lineales) y aparecían las dinámicas caóticas ‘’complejas’’.
Desde el sub-mundo de debajo delas leyes de determinismo probabilístico basadas en la ‘ley de los grandes números’ ellas eran establecidas solo para entes independientes (no correlacionados con una distribución común de sus probabilidades (la equi-probabilidad).
Pero en cuanto aparecían correlaciones entre los entes (las variables) y/o desigualdades en la distribución de probabilidades, desaparecían las situaciones deequilibrio extremo global, con su cómoda estabilidad dinámica y aparecían los mínimos y máximos ‘’arugados’’ característicos de las inestabilidades de las dinámicas ‘’complejas’’.
¿Cuál camino siguió la ciencia tradicional ante ella?
Desarrollar métodos para ‘’correlacionar’’ las probabilidades. Y añadir la condición de que la varianza de la distribución de las probabilidades no fuera infinita para queconvergiera hacia una cómoda curva ‘tipo campana’ (de ‘cola delgada’) llamado teorema del límite central.
Pero cuando aparecen correlaciones entre las interacciones de los elementos, surgen las retro-alimentaciones (con su no-linealidad), que alteran de manera cualitativa dinámica (curvas de ‘cola gruesa’).
De esta manera (entre otras muchas, como por ejemplo, el fijar ‘’condiciones de frontera’’ y‘’ condiciones iníciales’’) la ciencia tradicional seguía eludiendo ‘’la complejidad’’ del mundo y desarticulándolo en los dos sub-mundos.
(el ‘sub-mundo de arriba) en donde las dinámicas que pueden describirse adecuadamente por ecuaciones, a partir de las cuales se puede predecir su comportamiento a largo plazo, son denominadas como ‘’deterministas’’ (el ‘’sub-mundo’’ de abajo ) en donde, alcontrario, los fenómenos aleatorios no admiten un determinismo rígido, sino solo pueden describirse por medios estadísticos-probabilísticos.
Pero ninguno de esos sub-mundos puedo aprehender procesos como:
Los terremotos, tsunamis, incendios, forestales, los huracanes, inundaciones y las turbulencias la distribución de los tamaños de las avalanchas, las pautas coordinadas del vuelo de aves, las pautasde los cardúmenes de peces, los patrones en enjambre de hormigas, abejas, la construcción de los termiteros, las pautas de los peatones en los senderos, los ‘’tapones’’ del tránsito , las crisis bursátiles y económicas el surgir de guerras y conflictos sociales, los movimientos sociales y políticos, las revoluciones sociales.
Pero en ese ámbito
DE LO –QUE-QUEDO-EN-EL-MEDIO-
El comportamiento aunde ellas dinámicas en presentar ecuaciones deterministas, no puede ser predicho a lo largo tales dinámica se denominas entonces ’’complejas’’ o de un comportamiento ‘’caótico’’-complejo’’.
Un sub-mundo
Del orden, de leyes universales de determinismo rígido (entre muy pocos entes interactuaste externamente), ilegalizables y de formas clásicas.
Un mundo ‘intermedio de orden/desorden
Sin leyes(‘’el costado irregular del mundo), sino con una gama de alternativas con comportamiento no lineal (con un rango intermedio de entes interactuando correlacionadamente )y de formas fractalicas no clásicas.
Un ‘’sub-mundo’’ del desorden, de leyes probabilística ( entre una enorme cantidad de entes interactuando no correlacionandamente ), linealizables y sin formas.
Y tales comportamientos ‘’caóticos’’-complejos ( en realidad comportamientos de una gran complejidad dimanante de las alternancias de orden/desorden, estabilidad/inestabilidad, equilibrio/desequilibrio, azar/necesidad, determinio/inperdictibilidad) están en todas partes.
En las secuencias de mediciones temporales, en las pulsaciones de las estrellas variables, en el control de calidad de los muelles, en el guiado de los...