TAapuntes

L´ogica y Teor´ıa de la Argumentaci´on
´
Jos´e Pedro Ubeda
Rives
Jose.P.Ubeda@uv.es

Departamento de L´ogica y Filosof´ıa de la Ciencia
Universitat de Val`encia
Curso 2013-2014

1

2

´Indice
1 Los
1.1
1.2
1.3

estudios de la argumentaci´
on
Glosario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Definici´on de argumentaci´
on . . . . . . . . .
Enfoques de los estudios de argumentaci´
on
1.3.1 Dominiofilos´
ofico . . . . . . . . . . .
1.3.2 Dominio te´orico . . . . . . . . . . . .
1.3.3 Dominio anal´ıtico . . . . . . . . . . .
1.3.4 Dominio emp´ırico . . . . . . . . . . .
1.3.5 Dominio pragm´
atico . . . . . . . . .
1.3.6 Resumen . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

9
9
13
15
17
20
21
21
21
22

2 L´
ogica, Dial´
ectica, Ret´
orica
2.1 Arist´oteles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 La ret´
orica helen´ıstica y romana . . . . . . . . . .
2.3 La nueva ret´
orica y la nueva dial´ectica . . . . . . .
2.3.1 Ropert Crawshay-Williams . . . . . . . . .
2.3.2 Arne Naess . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.3Cha¨ım Perelman y Lucie Olbrechts-Tyteca
2.3.4 Stephen Toulmin . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.5 Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

25
25
28
30
30
31
31
33
35

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

3 Principios de la Pragmadial´
ectica39

4 La discusi´
on cr´ıtica
43
4.1 Actos de habla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.2 Reglas de la dial´ectica formal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.3 Los diez mandamientos de la discusi´
on cr´ıtica . . . . . . . . . . . 49
5 El problema de la relevancia
5.1 Papel de la relevancia . . . . . . . . . .
5.2 Principios generales de la comunicaci´
on
5.2.1Consideraciones sobre Searle . .
5.2.2 Principios de Grice . . . . . . . .
5.2.3 Principios integrados . . . . . . .
5.2.4 Reglas de Robert Alexy . . . . .
5.3 Relevancia en la pragmadial´ectica . . . .

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
..
.
.
.
.

51
51
54
54
58
59
61
63

6 An´
alisis, reconstrucci´
on y evaluaci´
on
6.1 El acto de habla de la argumentaci´
on .
6.2 Reconstrucci´on de un discurso . . . . .
6.3 An´alisis de las partes de un discurso .
6.4 Premisas impl´ıcitas . . . . . . . . . . .
6.5 Visi´
on general anal´ıtica . . . . . . . .

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
..
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

69
69
71
75
77
79

3

.
.
.
.
.

7 C´
odigo de conducta del argumentador razonable
81
7.1 Las concepciones de razonabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.2 Reglas de una discusi´
on cr´ıtica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
8 Falacias y discusi´
on cr´ıtica
8.1 El estudio de las falacias . . . . . . . . . . . . .. .
8.2 Falacias como violaciones de las reglas . . . . . . .
8.2.1 Violaciones del mandamiento 1 . . . . . . .
8.2.2 Violaciones del mandamiento 2 . . . . . . .
8.2.3 Violaciones del mandamiento 3 . . . . . . .
8.2.4 Violaciones del mandamiento 4 . . . . . . .
8.2.5 Violaciones del mandamiento 5 . . . . . . .
8.2.6 Violaciones del mandamiento 6 . . . . . . .
8.2.7 Violaciones del mandamiento 7 .. . . . . .
8.2.8 Violaciones del mandamiento 8 . . . . . . .
8.2.9 Violaciones del mandamiento 9 . . . . . . .
8.2.10 Violaciones del mandamiento 10 . . . . . .
8.3 Esquema de las falacias tradicionales y violaciones

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
....