Tabique de hormigon




INTRODUCCIÓN
A diferencia de otros países del mundo, en nuestro país, se ha tenido
hasta hace muy poco tiempo, cierta resistencia a la aplicación de
sistemas sismorresistentes constituidos por tabiques de Hormigón
Armado.
Este sistema ha sido históricamente castigado por las reglamentaciones,
exigiendo resistencia mínima mayor que para los sistemas de pórticos en
un orden del 30 al40 %, además debe considerarse que al ser los
tabiques sistemas más rígidos que los pórticos, se encuentran en la zona
del espectro donde la resistencia aumenta en forma hiperbólica, con lo
cual este mayor requerimiento de resistencia conduce a resultados aún
más conservadores.
Esto obedece fundamentalmente a la idea, ya desterrada, de que dichos
sistemas presentan ciertas desventajas encuanto a su comportamiento
en comparación con los sistemas aporticados.
Debido a la falta de un concepto claro, se decía que los tabiques eran
menos dúctiles que los pórticos, confundiéndose ductilidad con
flexibilidad y fragilidad con rigidez.
Y si bien es cierto que los pórticos son más flexibles o deformables que
los tabiques a esbelteces similares, tanto flexibilidad como rigidez sonconceptos de las estructuras dentro del rango elástico, mientras que
ductilidad y fragilidad son conceptos correspondientes a las estructuras
que incursionan fuertemente en el rango plástico, que es la situación más
deseable ante un terremoto destructivo.
El objetivo de este trabajo es demostrar, mediante un ejemplo, no sólo que
esta configuración no presenta tales desventajas, sino que muy por elcontrario, ante edificios con ciertas características, puede ser el mecanismo
sismorresistente más eficiente tanto desde el punto de vista estructural
como económico.
La eficiencia de esta configuración se basa en que los tabiques cumplen
con las tres condiciones básicas para cubrir todos los estados límites:
Resistencia (Estado de servicio – Ocupación Inmediata)
Rigidez (Control de daños- Seguridad de vida)
Ductilidad (Estado último - Prevención del colapso)
Además, presenta las siguientes ventajas:
• Facilidad y rapidez en el diseño.
• Proveen rigidez y resistencia con bajo costo.
• Se evitan los problemas de concentración de tensiones que aparecen
en los pórticos.
• Los tabiques en voladizo son menos sensibles que los pórticos a la
calidad de mano de obra.
• Al ser másrígidos que los pórticos, son menos sensibles a la
interacción con elementos no estructurales.
• Los tabiques esbeltos bien diseñados (detallamiento adecuado)
cuentan con una gran ductilidad, y los apaisados, compensan su falta
de ductilidad con su gran resistencia.
Es importante destacar el excelente desempeño de los cientos de
edificios estructurados con tabiques sismorresistentes,durante el
terremoto de marzo de 1985 que afectó la zona central de Chile, donde
realmente quedó demostrada la eficiencia del sistema.
Como todo sistema, posee algunos inconvenientes, como son:
• Limitaciones a requerimientos arquitectónicos y de servicio.
• Si la densidad de tabiques es pequeña, poseen poca redundancia
estructural, lo que conduce a posibles problemas en las fundaciones.
• Engeneral, resultan edificios con mayor peso propio que los
configurados con sistemas de pórticos, situación que genera un mayor
corte sísmico, y por consiguiente a mayores solicitaciones en los
elementos resistentes a cargas laterales.









1.- MÉTODO DE DISEÑO
Teniendo en cuenta la incertidumbre que se tiene en la determinación de
la demanda de resistencia que generaría unterremoto destructivo en las
estructuras, y considerando la débil estimación con la cual se están
definiendo actualmente los límites reglamentarios actuales, es que se
plantea aquí una estrategia de diseño que, dentro de ciertos límites, se
independice de la demanda. La atención se centra entonces, en la
capacidad que tienen las estructuras de disipar la energía sísmica
mediante importantes...