Teoria De La Accion

Teoría de la acción | Fuentes o referencias | contexto | Conclusiones del autor |
Durkheim | http://www.unavarra.es/puresoc/pdfs/tesis/alustiz/01C-Concl_Prime_Parte.pdf | Este período, que comenzó en 1890, se caracterizó por el optimismo y la fe en el progreso, producto de la paz luego de la guerra franco prusiana. Hubo un gran crecimiento económico en toda Europa que promovió los avancestecnológicos. Se creía que la satisfacción que esto generaba se extendería a las demás clases sociales; pero esto no sucedió, sino que comenzaron a surgir problemas por la modernización de la sociedad, como la pobreza, la inseguridad y los conflictos entre clases. Estas problemáticas fueron denominadas "cuestión social". La Belle Époque finalizó en 1914, con el estallido de la Primera Guerra Mundial. |En las reglas relativas a la constitución de los tipos sociales, se trata de estudiar la constitución de especies sociales, encontrando un punto medio entre la visión histórica y la filosófica. |
| | | Si sólo existiera una especie social, las particulares sólo diferirían en el grado, algo que se demuestra erróneo. Las especies sociales se deben clasificar por el grado de composición quepresentan, todas las sociedades se componen de partes añadidas. |
| | | Cuando se pretende explicar un fenómeno social, la causa eficiente que lo produce y la función que desempeña. No es necesaria la utilidad del hecho para que éste tenga lugar pero parece aconsejable que así sea, para garantizar su continuidad”. |
| | | Es en la sociedad donde hay que buscar la explicación de la vidasocial, dado que supera al individuo. No siendo la sociedad la suma de individuos que la componen, sino superior a la misma. Produciéndose una continuidad entre la psicología y la sociología. |
| | | La causa determinada de un hecho social debe ser buscada en los hechos sociales precedentes; y no en los estados de conciencia individual. La fundación de un hecho debe ser buscada siempre en larelación que mantiene con algún fin social. Todo hecho social está tremendamente influido por la constitución del medio social. |
| | | Sólo tenemos una forma de demostrar que un fenómeno es causa de otro, comparar cosas, ya que las cosas sociales no pueden ser demostradas por el método experimental. Hay que tener un cierto cuidado a la hora de comparar series, por lo que no se puede explicar unhecho social de cierta complejidad más que si se sigue íntegramente su desarrollo a través de todas las especies sociales. |

Teoría de la acción | Fuentes o referencias | Contexto | Conclusiones del autor |
Max Weber | http://www.opuslibros.org /Index_libros/Recensiones_1/weber_eco.htm | La Hambruna Rusa de 1921, duró hasta 1922, La hambruna resultó del efecto combinado de la interrupciónde la producción agrícola, que ya comenzó durante la Primera Guerra Mundial y siguió por las perturbaciones de la Revolución rusa de 1917 y Guerra Civil Rusa con su política del comunismo de guerra. Una de las sequías intermitentes de Rusia que pasaron en 1921 agravó la situación al nivel de catástrofe nacional. En mucha imprudencia de casos de la administración local, que reconoció los problemassólo demasiado tarde, contribuyó a la tragedia. | En el primero de estos cuatro tipos se pondera el elemento racional en términos de cálculo de medios para alcanzar un fin valorando racionalmente las probables consecuencias de los actos y comparando la efectividad relativa de los diversos medios como las consecuencias que se puedan derivar de su obtención y de los medios utilizados paraalcanzarla. |
| | | La acción racional con arreglo a valores implica la orientación del accionar hacia la consecución de un ideal que constituye objetivos coherentes hacia los que el individuo dirige su actividad. De este modo la principal diferencia entre este tipo de acción y la afectiva es que la última no supone que el individuo posea un ideal definido a través del cual orienta su accionar, la...