teoria de la demora derecho romano
Páginas: 6 (1265 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2015
FACULTAD DE INGENIERÍA Y NEGOCIOS TECATE
LICENCIATURA EN DERECHO
2- Del retraso de la ejecución de las obligaciones.
Teoría de la demora
En toda obligación, sea razón de su naturaleza, sea en virtud de una clausula, hay un momento a partir del cual el acreedor puede exigir el pago. Si el deudor no paga cuando debe hacerlo, se dice que hay un retraso mora. Lo mismo sucede para elacreedor si no acepta el pago que le es ofrecido regularmente por su parte también hay mora.
Mora debitoris:
¿Es responsable el deudor del retraso que pone en ejecutar la obligación?
Si el retraso viene de un caso fortuito o de fuerza mayor, el deudor no es responsable, pues no solo sería más si hubiera ejecución completa de la obligación, pero es muy distinto si la tardanza viene de su culpa odolo, resultan de ello graves consecuencias para él.
1.- Elementos de la demora del deudor
Para que el deudor esté en demora, no basta que esté por su dolo o culpa, en retraso de ejecutar la obligación; es preciso que este retraso haya sido legalmente comprobado. El acreedor debe hacer en tiempo y lugar oportunos una interpellatio o intimación a pagar.
En este sentido se dice que no haymora ex re, sino ex persona, es decir, que el deudor no está en demora por la sola fuerza de las cosas, sino solamente después de la interpellatio que ha sido dirigida por el acreedor.
Se puede citar algunos casos excepcionales es que el deudor está en demora ex re sin interpellatio. He aquí dos:
a) si el deudor está ausente y no ha dejado, por negligencia o mala fe, persona para reemplazarla.B) si se trata de una obligación de restituir derivada de un robo, la dificultad para el acreedor de interpretar a un deudor ausente y las pocas consideradas que se deben tener para un ladrón justifican estas dos soluciones.
Ciertos autores admiten también que el deudor a plazo está en demora por solo vencimiento del plazo de donde han hecho la máxima: dies interpellat pro homine. Esta opiniónha sido defendida por Cujas, Donaeu y la mayor parte de los juris consultos de los siglos XV y XVII. En efecto, la demora supone al menos la culpa del deudor pero no está en incurso en culpa por no haber pagado tan pronto como expire el plazo; sólo esta obligación a hacerlo a la primera indicación del acreedor. La demora exige además una interpellatio; ahora bien el vencimiento de plazo haceque no haya ya diferencia entre la obligación a plazo y la obligación pura y simple; en esta última es necesaria la interpellatio para poner al deudor en demora, debe serlo también en la obligación a plazo, después del vencimiento. De otra forma se volvería contra el deudor una modalidad que se supone establecida en su favor.
2.- Efectos de la demora del deudor
a) Cuando la cosa es debida esun cuerpo cierto, está a riesgo del deudor desde el instante en que está en demora. Es responsable de la pérdida fortuita sea total o parcial. La regla: debitor rei certae interituo ejus liberatur , no la aprovecha ya, y es lógico pues que la demora supone que hay dolo o falta por su parte y la cosa sin duda , no habría parecido, si hubiera pagado cuando debía hacerlo. Los jurisconsultosromanos expresan esta idea diciendo que la demora, como la culpa, perpetua la obligación. El deudor debe a lo sucesivo al acreedor no ya la cosa, si ha parecido en su totalidad, si no una reparación pecuniaria, calculada según el interés que tenía el acreedor en recibir plena y satisfacción. Se inadmitía un temperamento de equidad. El deudor se libraba generalmente de esta consecuencia de la demoraprobando que la cosa debida hubiera parecido igualmente en casa del acreedor.
b) Si la deuda es una cantidad de dinero, el deudor debe, desde la puesta en demora, los intereses al tipo legal, los intereses al tipo legal. Este motivo es verdadero en todos los casos. Pero si la acción es de derecho estricto la fórmula de la condictio certae creditae pecuniae no permite al juez tener en cuenta los...
LICENCIATURA EN DERECHO
2- Del retraso de la ejecución de las obligaciones.
Teoría de la demora
En toda obligación, sea razón de su naturaleza, sea en virtud de una clausula, hay un momento a partir del cual el acreedor puede exigir el pago. Si el deudor no paga cuando debe hacerlo, se dice que hay un retraso mora. Lo mismo sucede para elacreedor si no acepta el pago que le es ofrecido regularmente por su parte también hay mora.
Mora debitoris:
¿Es responsable el deudor del retraso que pone en ejecutar la obligación?
Si el retraso viene de un caso fortuito o de fuerza mayor, el deudor no es responsable, pues no solo sería más si hubiera ejecución completa de la obligación, pero es muy distinto si la tardanza viene de su culpa odolo, resultan de ello graves consecuencias para él.
1.- Elementos de la demora del deudor
Para que el deudor esté en demora, no basta que esté por su dolo o culpa, en retraso de ejecutar la obligación; es preciso que este retraso haya sido legalmente comprobado. El acreedor debe hacer en tiempo y lugar oportunos una interpellatio o intimación a pagar.
En este sentido se dice que no haymora ex re, sino ex persona, es decir, que el deudor no está en demora por la sola fuerza de las cosas, sino solamente después de la interpellatio que ha sido dirigida por el acreedor.
Se puede citar algunos casos excepcionales es que el deudor está en demora ex re sin interpellatio. He aquí dos:
a) si el deudor está ausente y no ha dejado, por negligencia o mala fe, persona para reemplazarla.B) si se trata de una obligación de restituir derivada de un robo, la dificultad para el acreedor de interpretar a un deudor ausente y las pocas consideradas que se deben tener para un ladrón justifican estas dos soluciones.
Ciertos autores admiten también que el deudor a plazo está en demora por solo vencimiento del plazo de donde han hecho la máxima: dies interpellat pro homine. Esta opiniónha sido defendida por Cujas, Donaeu y la mayor parte de los juris consultos de los siglos XV y XVII. En efecto, la demora supone al menos la culpa del deudor pero no está en incurso en culpa por no haber pagado tan pronto como expire el plazo; sólo esta obligación a hacerlo a la primera indicación del acreedor. La demora exige además una interpellatio; ahora bien el vencimiento de plazo haceque no haya ya diferencia entre la obligación a plazo y la obligación pura y simple; en esta última es necesaria la interpellatio para poner al deudor en demora, debe serlo también en la obligación a plazo, después del vencimiento. De otra forma se volvería contra el deudor una modalidad que se supone establecida en su favor.
2.- Efectos de la demora del deudor
a) Cuando la cosa es debida esun cuerpo cierto, está a riesgo del deudor desde el instante en que está en demora. Es responsable de la pérdida fortuita sea total o parcial. La regla: debitor rei certae interituo ejus liberatur , no la aprovecha ya, y es lógico pues que la demora supone que hay dolo o falta por su parte y la cosa sin duda , no habría parecido, si hubiera pagado cuando debía hacerlo. Los jurisconsultosromanos expresan esta idea diciendo que la demora, como la culpa, perpetua la obligación. El deudor debe a lo sucesivo al acreedor no ya la cosa, si ha parecido en su totalidad, si no una reparación pecuniaria, calculada según el interés que tenía el acreedor en recibir plena y satisfacción. Se inadmitía un temperamento de equidad. El deudor se libraba generalmente de esta consecuencia de la demoraprobando que la cosa debida hubiera parecido igualmente en casa del acreedor.
b) Si la deuda es una cantidad de dinero, el deudor debe, desde la puesta en demora, los intereses al tipo legal, los intereses al tipo legal. Este motivo es verdadero en todos los casos. Pero si la acción es de derecho estricto la fórmula de la condictio certae creditae pecuniae no permite al juez tener en cuenta los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.