Teoria pura de derecho

TEORÍA PURA DEL DERECHO
HANS KELSEN
(Síntesis)

La teoría pura del derecho, se puede entender como una doctrina general del derecho, esto quiere decir que no se basa en normas jurídicas particulares, por lo que da respuesta al ser del derecho y no al deber ser, siendo una ciencia jurídica tradicional.
Es por ello que la esencia del derecho la podemos encontrar en una acción humana, porejemplo dos hombres que realicen un escrito en el cual estipulan ciertas condiciones y firmando los dos de acuerdo, obteniendo así un contrato, pero debemos observar visual y auditivamente el significado jurídico de la acción humana, dándole un cierto sentido subjetivo que puede llegar a coincidir con el sentido objetivo del acontecimiento pero no es necesario que coincida, mas sin embargo el actopuede llevar consigo ya una atribución de significado jurídico tomando en cuenta la autocaracterización jurídica del material.
Por lo tanto para que el suceso factico sea considerado conforme a derecho o contrario a al mismo, debe hacerse un estudio de su contenido y ver si cumple con las características de una norma que se encuentre vigente, de lo contrario no podrá clasificarse como un actojurídico.
Pero para saber si el sentido del acto se encuentra regulado en una norma vigente, hay que ver si la constitución le otorga ese sentido objetivo, dando así una orden o formulando permisiones o autorizaciones, no basta con que el ser humano basándose en su criterio piense si es debido o no, aquí también entra el punto de vista de un tercero no participante, por lo que si el individuo esconsiderado obligado o facultado a actuar como se debe, entonces ese deber, como deber objetivo es una norma valida.
La regulación de un conducta humana a través de un orden normativo, se produce de manera positiva y manera negativa, podríamos hablar de positiva cuando por medio de un ordenamiento normativo se faculta a un hombre a producir mediante determinada acción determinadas consecuenciasnormadas por el orden, en especial (cuando el orden regula su propia producción) y hablamos de negativa cuando la conducta humana está regulada por un orden normativo cuando esa conducta no está prohibida por el orden, por ende está permitida en un sentido sólo negativo.
Las normas reciben un cierto valor, depende de cómo la norma estatuye una determinada conducta humana, si la conducta es como debe seren la norma, será un juicio de valor positivo mas sin embargo si la conducta fáctica no es como debe ser, conforme a la norma válida, por ser lo opuesto a lo que la norma establece, es un juicio de valor negativo. Asi mismo el valor se divide en subjetivo y objetivo, el primero de ellos es el que se basa en la relación de un objeto con el deseo o voluntad de un hombre teniendo varios grados deintensidad y el segundo consiste en la relación de una conducta con una norma objetivamente valida sin tener gradación dado que la conducta corresponde o no corresponde a una norma objetivamente valida.
El orden normativo que regula el comportamiento humano en cuanto está en relación inmediata o mediata con otros hombres, constituye un sistema social, por ejemplo la moral y el derecho, encargadosde que el hombre se abstenga de ciertas conductas consideradas perjudiciales y realice conductas consideradas como socialmente útiles, aplicando solo el derecho el principio de la retribución, para obtener a base de sanciones o premios la conducta deseada, pero existen sistemas sociales sin sanciones, sería aquel que exige determinada conducta sin ligar a ella una recompensa o una pena, por ejemploel sistema moral, pero debemos tener en cuenta que este sistema al exigir cierta conducta en un sujeto debe ser aprobada por los otros y si es una conducta contraria ser desaprobada por los demás, percibidas entonces por premiso y penas dependiendo el caso, entonces para distinguir un sistema social debemos ver sus diversos tipos de sanciones, clasificadas en trascendentes que su sanción...