Teorias del delito

TEORIA DEL DELITO
DELITO:
Acci¢n t¡picamente antijur¡dica y culpable.
ELEMENTOS DEL DELITO
1- Acci¢n
2- Tipicidad
3- culpabilidad
4- Antijuridicidad (formal contradicci¢n)

El derecho como objeto de investigaci¢n cient¡fico se desentiende de la realidad.
VON LISZT: (causalista)
1- Acci¢n: toman un concepto de conduta humana causal mec nico. Toman en cuenta el comportamiento exterior.2- Tipicidad: (Beling) Est previsto en una ley penal que no est permitido por ninguna otra rama del derecho (tramo objetivo).
3- Culpabilidad: (tramo subjetivo) se refiere a si hay dolo o culpa.
4- Antijuridicidad formal:
a) Finalistas: 1930 Hans Wesel:
1- Concepto de conducta: el derecho no puede desconocer la realidad, se nutre de estructuras l¢gicas u objetivas. La causalidad es ciega.2- Tipicidad: Coincidencia de la conducta con la ley.
plano objetivo = realidad, conducta externa
tipo
plano subjetivo = dolo y culpa

3- Culpabilidad: normativa. Juicio de reprochabilidad.
4- Antijuridicidad formal: busca la verdadera lesi¢n de un B. jur¡dicamente protegido.
CLASIFICACION DE LA ACCION EN RELACION CON LAS FIGURAS PENALES
POR LAS NORMAS:
1-Normas Prohibitivas: Prohiben una conducta. Delitos de comisi¢n
2- Normas Imperativas: Mandan hacer. Delitos de omisi¢n
3- Omisi¢n impropia o comisi¢n por omisi¢n: violan una norma prohibitiva mediante una omisi¢n. Ej. madre que deja de amamantar al hijo y este muere.
POR EL TIEMPO DE LA ACCION:
1- Delito Instant neo: Se consuma en un momento, no se prolonga en el tiempo, lo que importa estener en cuenta el VERBO para ver cuando se consuma y no los efectos (que son permanentes) del delito. Ej. MATAR.
2- Delito Permanente: El acto consumativo se prolonga en el tiempo, p.ej. art. (141) C.P. privaci¢n ilegal de la libertad, no hay que confundirlo con el delito habitual (208) donde hay pluralidad de actos que individualmente considerados no son delitos, no confundir con delito continuadodonde cada uno de los actos individualmente considerados constituyen delito pero se los juzga a todos en conjunto Ej. sirvienta que quiere hurtarle un collar de perlas a su patrona y entonces va hurtando de a poco, de una perla por vez.
POR EL RESULTADO:
1-Delitos Materiales: La consumaci¢n requiere un resultado distinto, en el tiempo, a la acci¢n. Ej Disparo Matar no = muerteacci¢n resultado
2-Delitos Formales: La acci¢n y el resultado coinciden en el tiempo. Ej. injuriar a una persona presente.
3- Delitos de Da¤o: Producen una efectiva lesi¢n al B.J.
4- Delito de Peligro:
a) Peligro real o concreto: Cuando el B.J. protegido corre un riesgo efectivo, tangible, verificable. Ej incendio.
b) Peligro Abstracto o Potencial: Se realizauna conducta id¢nea para causar un peligro. Ej tenencia de droga para consumo personal, art. (299) instrumentos para cometer falsificaciones.
c) Peligro Com£n: Ocasionan un riesgo a bs. indeterminados. Ej el descarrilamiento de un tren.
d) Peligro Particular: Ocasionan un riesgo a bs. particulares.

WESEL:
Seg£n este autor la acci¢n es un acontecer final no solo causal; el ser humano dirigesu actividad, esta actividad final es un obrar dirigido concientemente desde el fin.
El acontecer causal no est dirigido desde el fin s¢lo es un resultado. Por eso la finalidad es vidente (homicidio) y la causalidad ciega (rayo).
Conceptualmente la direcci¢n final tiene 2 etapas:
a) En la esfera del pensamiento: 1§ aparece la anticipaci¢n el proponerse. La selecci¢n de los medios de la acci¢npara la consecuci¢n del fin, es el retroceso desde el fin hacia atr s.
La consideraci¢n de los efectos concomitantes, se lleva a cabo hacia adelante, a partir del factor causal elegido como medio en direcci¢n a los efectos que trae o puede traer como consecuencia. Esto lo puede inducir o restringir o evitar los medios, pero tambi‚n puede calcularlo ya sea:

1- como seguro
2- como eventual...