Tipos De Dolo
Páginas: 12 (2981 palabras)
Publicado: 24 de enero de 2013
A. DELITOS DOLOSOS DE COMISION. SU ESTRUCTURA. TEORIA PSICOLÓGICA Y NORMATIVA. ESPECIES DE DOLO. CONTENIDO COGNITIVOS Y VOLITIVOS.
B. ASPECTO OBJETIVO. ELEMNTOS CONSTITUTIVOS: DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS. ASPECTO SUBJETIVO. EVOLUCIÓN, TEORIA DE LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO. CONCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD.
C. LA EXCLUSIÓN DEL DOLO. ERROR DE TIPO, ALCANCES, REQUISITOS Y REMANENTE. ERRORESENCIAL Y ACCIDENTAL. ABERRATIO ICTUS.
D. EL CONCEPTO DE DOLO EN EL CODIGO PENAL.
TIPOS ACTIVOS DOLOSOS: ASPECTO OBJETIVO
1. PANORAMA DE LA ESTRUCTURA DEL TIPO DOLOSO.
Aspecto objetivo y subjetivo del tipo doloso activo.
Hay cuatro clases de tipos penales en orden a su estructura: dolosos y culposos, activos y omisivos, las que se combinan dando lugar a tipos dolosos activos, tiposdolosos omisivos, tipos culposos activos y tipos culposos omisivos.
Los tipos dolosos activos configuran el grueso de los tipos penales, es decir, la técnica legislativa a que más frecuentemente se acude para prohibir conductas con relevancia penal.
El tipo doloso activo tiene dos aspecto: uno objetivo y otro subjetivo, es decir que la ley, mediante el tipo, individualiza conductas atendiendo acircunstancias que se dan en el mundo exterior y a circunstancias que están dadas en lo interno, en el psiquismo del autor.
El tipo doloso implica siempre la causación de un resultado (aspecto externo), pero se caracteriza porque requiere también la voluntad de causarlo (aspecto interno). Esa voluntad del resultado, el querer del resultado, es el dolo. El aspecto externo del tipo doloso, es decir, lamanifestación de la voluntad en el mundo físico requerida por el tipo, la llamamos aspecto objetivo del tipo legal. Al aspecto interno, a la voluntad misma, la llamamos aspecto subjetivo del tipo legal.
2. LA MUTACIÓN FÍSICA.
El resultado Material.
Toda conducta tiene una manifestación en el mundo físico; esa manifestación en el mundo físico es un cambio que se opera en éste. Antes de laconducta las cosas estaban en un estado diferente al que se hallan después de la conducta. Antes de encender un cigarrillo, la cerilla no estaba quemada.
El legislador sabe que cada conducta causa una mutación en el mundo externo: el resultado ( suele llamárselo resultado “material”, para distinguirlo de la afectación del bien jurídico, a lo que algunos llaman “resultado jurídico”).
El resultadoes un ineludible fenómeno físico que acompaña a toda conducta: no hay conducta sin resultado.
El legislador se encuentra frente a la tarea de individualizar las conductas con los tipos. Para hacerlo a veces se vale del requerimiento de un resultado determinado: el art. 79 requiere que la conducta haya causado la muerte del sujeto pasivo. Otras veces individualiza la conducta mediante un verbo enque la acción misma se hace inseparable del resultado: el tipo de violación requiere que el sujeto activo “tenga acceso carnal” ( art. 119). En el “tener acceso carnal” está implícito el resultado de “haber penetrado”; no se puede escindir el resultado de la acción.
Lo que en definitiva sucede es que todos los tipos requieren un resultado, sólo que los individualizan de distinta manera: algunoslos precisan expresamente, otros lo atan inescindiblemente a la conducta, otros se inclinan por limitarse al puro resultado de la conducta, desentendiéndose de cualquier otro que pudiera causar.
La relación de causalidad.
Para quienes conciben al tipo en forma objetiva, es decir, como la causación de un resultado, no queda otra alternativa que buscar una limitación a la relevancia penal de lacausalidad, porque si tomasen en cuenta la causalidad tal cual se da ( como categoría del ser), sería típica la conducta de engendrar a un homicida o la del constructor del hotel en que se comete el adulterio y, en definitiva, la tipicidad de todas las conductas recaería sobre adán y Eva, pues el pecado original causa todos los delitos.
La causalidad como categoría del ser es un proceso ciego,...
B. ASPECTO OBJETIVO. ELEMNTOS CONSTITUTIVOS: DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS. ASPECTO SUBJETIVO. EVOLUCIÓN, TEORIA DE LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO. CONCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD.
C. LA EXCLUSIÓN DEL DOLO. ERROR DE TIPO, ALCANCES, REQUISITOS Y REMANENTE. ERRORESENCIAL Y ACCIDENTAL. ABERRATIO ICTUS.
D. EL CONCEPTO DE DOLO EN EL CODIGO PENAL.
TIPOS ACTIVOS DOLOSOS: ASPECTO OBJETIVO
1. PANORAMA DE LA ESTRUCTURA DEL TIPO DOLOSO.
Aspecto objetivo y subjetivo del tipo doloso activo.
Hay cuatro clases de tipos penales en orden a su estructura: dolosos y culposos, activos y omisivos, las que se combinan dando lugar a tipos dolosos activos, tiposdolosos omisivos, tipos culposos activos y tipos culposos omisivos.
Los tipos dolosos activos configuran el grueso de los tipos penales, es decir, la técnica legislativa a que más frecuentemente se acude para prohibir conductas con relevancia penal.
El tipo doloso activo tiene dos aspecto: uno objetivo y otro subjetivo, es decir que la ley, mediante el tipo, individualiza conductas atendiendo acircunstancias que se dan en el mundo exterior y a circunstancias que están dadas en lo interno, en el psiquismo del autor.
El tipo doloso implica siempre la causación de un resultado (aspecto externo), pero se caracteriza porque requiere también la voluntad de causarlo (aspecto interno). Esa voluntad del resultado, el querer del resultado, es el dolo. El aspecto externo del tipo doloso, es decir, lamanifestación de la voluntad en el mundo físico requerida por el tipo, la llamamos aspecto objetivo del tipo legal. Al aspecto interno, a la voluntad misma, la llamamos aspecto subjetivo del tipo legal.
2. LA MUTACIÓN FÍSICA.
El resultado Material.
Toda conducta tiene una manifestación en el mundo físico; esa manifestación en el mundo físico es un cambio que se opera en éste. Antes de laconducta las cosas estaban en un estado diferente al que se hallan después de la conducta. Antes de encender un cigarrillo, la cerilla no estaba quemada.
El legislador sabe que cada conducta causa una mutación en el mundo externo: el resultado ( suele llamárselo resultado “material”, para distinguirlo de la afectación del bien jurídico, a lo que algunos llaman “resultado jurídico”).
El resultadoes un ineludible fenómeno físico que acompaña a toda conducta: no hay conducta sin resultado.
El legislador se encuentra frente a la tarea de individualizar las conductas con los tipos. Para hacerlo a veces se vale del requerimiento de un resultado determinado: el art. 79 requiere que la conducta haya causado la muerte del sujeto pasivo. Otras veces individualiza la conducta mediante un verbo enque la acción misma se hace inseparable del resultado: el tipo de violación requiere que el sujeto activo “tenga acceso carnal” ( art. 119). En el “tener acceso carnal” está implícito el resultado de “haber penetrado”; no se puede escindir el resultado de la acción.
Lo que en definitiva sucede es que todos los tipos requieren un resultado, sólo que los individualizan de distinta manera: algunoslos precisan expresamente, otros lo atan inescindiblemente a la conducta, otros se inclinan por limitarse al puro resultado de la conducta, desentendiéndose de cualquier otro que pudiera causar.
La relación de causalidad.
Para quienes conciben al tipo en forma objetiva, es decir, como la causación de un resultado, no queda otra alternativa que buscar una limitación a la relevancia penal de lacausalidad, porque si tomasen en cuenta la causalidad tal cual se da ( como categoría del ser), sería típica la conducta de engendrar a un homicida o la del constructor del hotel en que se comete el adulterio y, en definitiva, la tipicidad de todas las conductas recaería sobre adán y Eva, pues el pecado original causa todos los delitos.
La causalidad como categoría del ser es un proceso ciego,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.