Todavia tengo el alma de nene y me la banco!!




ANÁLISIS DE PIRETROIDES EN SUELO Y AGUA DE ZONAS AGRÍCOLAS Y URBANAS DE
LOS VALLES DEL YAQUI Y MAYO
1. Introducción.
El presente informe analiza el trabajo realizado por Elsa Moreno Villa, María L. Aldana, María I. Silveira, Guillermo Rodríguez, Ana I. Valenzuela y Mercedes Meza sobre la presencia de piretroides en el suelo y agua de los valles de Sonora.
Los piretroides soncompuestos termoestables derivados del ácido crisantémico, cuyo éster cetoalcohólico le proporciona propiedades insecticidas. Son muy efectivos para un gran número de plagas y muestran una toxicidad muy selectiva para insectos, siendo poco tóxicos para los mamíferos y las aves. Mantienen abiertos los canales de sodio de las membranas neuronales, despolarizándolas e impidiendo su correcto funcionamiento.A continuación describiremos brevemente lo realizado en la investigación, luego desarrollaremos las observaciones pertinentes según lo aprendido en la cátedra de Química Orgánica de los Recursos Naturales y por último concluiremos con una evaluación general analizando la factibilidad de hacerlo en nuestra región.



2. Descripción del trabajo.
Los investigadores analizan la presenciade piretroides en el suelo y agua de zonas agrícolas y urbanas de los valles de Yaqui y Mayo.
Eligen la zona por tratarse de grandes extensiones de terreno dedicadas a diferentes cultivos, lo que hace que se apliquen plaguicidas en grandes cantidades. Además, relatan que si bien los piretroides son los menos persistentes, mezclados con los organofosforados su acción perjudicial para el ambientese potencia.
Deciden restringir su investigación a la presencia de cinco piretroides específicos, que según sus fuentes son los más usados en la región: cialotrina, cifrutrina, cipermetrina, fenvalerato y deltametrina.
Trabajan sobre nueve comunidades urbanas y una rural del Valle de Yaqui y cinco comunidades urbanas del Valle de Mayo.
Se tomaron muestras en los suelos de capassuperficiales (aprox. 500g) y se las almacenó a una temperatura de -20ºC en el laboratorio. Se recogieron muestras de agua de pozo de hogares cercanos como muestras de agua superficiales (canales de riego) y se almacenaron a 5ºC en el laboratorio. Ambas muestras fueron realizadas según normas de México y el tiempo de almacenamiento en el laboratorio no superó la semana. Esta tarea se realizó en verano.Se prepararon soluciones madres para cada insecticida en hexano y se diluyó a diferentes concentraciones para lograr la curva de calibración correspondiente.
Se eligió el método de dispersión en matriz de fase sólida, pero para la elección de los parámetros se procedió a evaluar lo siguiente:
Para las muestras de agua, se utilizaron distintas fases sólidas (alúmina, C18 y sílice) y se eluyó condistintos solventes (diclorometano y hexano) que finalmente se evaporan para lograr una muestra seca que se reconstituyó con hexano.
Con respecto a las muestras de suelo, se probó la eficiencia de alúmina como fase sólida pura, combinada con sílice y C18, y se eluyó con una mezcla de acetato de etilo y hexano, hexano puro y diclorometano. Se evaporaron los solventes, y se reconstituyeron lasmuestras con hexano.
Los solventes se probaron en distintos volúmenes.
Todas las reconstituciones se pasaron por un cromatógrafo de gases.
En muestras de agua se logró una recuperación máxima con un mínimo coeficiente de variación al usar 0,5ml de agua y 0,5g de sílice para eluir con 20ml de diclorometano.
En muestras de suelo se logró una recuperación máxima con un mínimo coeficiente devariación al usar 0,5mg de suelo y 0,5g de sílice para eluir con 40ml de mezcla etilo:hexano.
El piretroide que se detectó en todas las muestras de agua que presentaron residuos fue cipermetrina, en concentraciones que van desde 29.4 μg/L a 2.8 μg/L, seguido de ciflutrina con una concentración máxima de 29.4 μg/L y mínima de 6.2 y μg/L por último el fenvalerato donde la concentra­ción mayor fue de 10.6...