Trabajo de biologia

CURSO: PROCESOS NO CONTENCIOSOS

CICLO: XI

DOCENTE: DR.

TEMA: “DESAPARICION, DECLARACION DE DESAPARICION Y MUERTE PRESUNTA”

ALUMNO: VICTOR M. GONZALES CARRASCO

LIMA – 2010

SUMARIO

CARATULA
SUMARIO
INTRODUCCION

CAPITULO I
AUSENCIA
1.1 La Persona Natural
1.2 Concepto de Ausencia
1.3 Evolución histórica
1.4 Diferentes conceptos de presunción de ausencia en elordenamiento jurídico
1.5 Teorías que se aplican a la presunción de ausencia
1.6 Naturaleza jurídica

CAPITULO II
DECLARACION DE AUSENCIA
2.1 Generalidades
2.2 Comentario al Art. 49º del Código Civil, sobre la declaración de ausencia
2.3 Representación del ausente
2.4 Obligaciones del representante
2.5 Consecuencias de la declaración de ausencia
2.6 Fin de la presunción de ausenciaCAPITULO III
MUERTE PRESUNTA
3.1 Generalidades
3.2 El desaparecido podrá ser declarado como fallecido:
3.3 Comentario al Art. 63º, del Código Civil, sobre Declaración de Muerte Presunta
3.4 Si la persona declarada muerta presunta es habida

CAPITULO IV
DECLARACION DE MUERTE PRESUNTA POR DESAPARICION FORZADA
4.1 Generalidades
4.2 Consideraciones Puntuales
4.3 ResumiendoCAPITULO V
DERECHO COMPARADO
5.1 México
5.2 Venezuela
5.3 España

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA

ANEXOS
1. Ley 28413, Ley que regula la ausencia por desaparición forzada durante el período 1980- 2000.
2. Modelo de Solicitud de Declaración de Ausencia.
3. Modelo de Solicitud de Declaración de Muerte Presunta.

INTROCUCCION

Dentro de nuestra normativa jurídica, la Desaparición seubica en los Capítulos Segundo y Tercero, del Titulo Sexto, de la Sección Primera, del Libro Uno, de nuestro Código Civil, a diferencia del desaparecido que responde a una situación de hecho, comporta una de derecho, precedida de una expresa declaración judicial.

El presente trabajo pretende dar a conocer un poco más acerca de la presunción de ausencia, la cual fue tomada muy en cuenta porlos romanos, dejándonos una clara noción de lo que podría suceder en caso de que alguien despareciese sin dejar rastro alguno. Así también permite diferenciar entre lo que se conoce cono ausencia y desaparición, pero en el fondo coincidiendo en que ambos tienen como fin encontrar al desaparecido y cuidar de sus bienes mientras este no se encuentre en el lugar de residencia.

Tomando comoreferencia a ciertos autores como lo son Louis Josserand, Manuel Albaladejo, Juan Espinoza Espinoza, Fernández Sessarego, quienes nos dan una percepción y explicación más profunda acerca del tema a tocar. Además podremos revisar a través del Derecho Comparado los códigos de algunos países para comparar las diferentes legislaciones, resaltando que detrás de ellas, existe cierta compatibilidad, basándoseen quienes ya son conocidos, por brindar su aporte al mundo entero: Los romanos.

CAPITULO I

AUSENCIA

1.1 La Persona Natural
La persona debe ser ubicada en algún lugar donde se encuentra, bien para imputarle posiciones jurídicas o para atribuirle derechos o deberes. Por ello es importante el domicilio, el cual se constituye por la residencia habitual de la persona en un lugar. Perohay quienes, por razones de su ocupación o por otro motivo atendible, viven alternativamente en varios sitios. Ante estos casos, la pregunta inevitable es: ¿cuál es su domicilio?
Nuestra legislación señala que a la persona que vive alternativamente o tiene ocupaciones habituales en varios lugares, se le considere domiciliada en cualquiera de ellos.

Lo normal es que las personas vivan en formahabitual en un solo lugar, el cual además es fácil de precisar, pues la mayoría vive con su familia. Quien vive solo, su domicilio será donde mora más tiempo.

Sin embargo, es posible existan personas que no tiene residencia habitual. A ellas se les considera domiciliadas en el lugar donde se encuentran. Es imposible que una persona no tenga domicilio habitual. Al ser sujeto de derecho, debe...