TRABAJO




LOS INDICIOS EN LA PRUEBA INDICIARIA.
 
Pedro Angulo Arana - Abogado por la UNMSM. Maestría en Ciencias Penales y Doctorado por UNMSM. Capacitador en Litigación Legal IRIS CENTER-PERÚ. Docente de la Amag. Ex Fiscal Superior Titular en lo Penal.
 


12 de septiembre (Alerta Informativa).- 1. INTRODUCCIÓN. El nuevo Código Procesal Penal (CPP), ha reconocido que en nuestro sistemaprocesal es posible probar por indicios, y respecto ello, ha centrado la preocupación del modelo en la valoración de tales elementos indiciarios, razón por la cual se aparece indicando, en detalle, los requisitos que estos deben exhibir para que puedan conformar la prueba por indicios y esta última, se pueda valorar positivamente (Art. 158, 3 del CPP).

De otro lado, si bien se trata de un especialmodo de probanza[1], que ya en la antigua Roma, generaba temores y desconfianza, no menos cierto es la necesidad de su utilización, en tanto su construcción puede presentarse monolítica, por encontrarse en el sentido de la verosimilitud, la lógica y la razonabilidad, presentándose convincente y útil para combatir la impunidad de quienes no dejaron testigos directos de los hechos.

Además, en lapráctica, la utilización de la prueba por indicios, ocurre con muchísima frecuencia, sólo que las más de las veces no se explicita su uso[2]; y, también debemos anotar que su aceptación se ha visto reforzada hoy, por los avances de la criminalística y de otras disciplinas forenses[3] o aplicables a lo forense, cuyas conclusiones generan confianza, en particular respecto algunos casos no complicadosde probar por indicios.

En tal sentido, la aceptación formal de la prueba indiciaria, convoca la necesidad de estudiar y esclarecer el tema de un modo renovado, dadas las dificultades que en lo práctico se presentan, en la actualidad, para su debida comprensión, tanto así que se ha motivado a que el profesor Manuel Miranda Estrampes, en alusión a aquellas, se refiera al caos terminológicoexistente, así como a mitos, prejuicios y estereotipos[4]. 

De la lectura del artículo del código, se aprecia que la prueba por indicios, requiere en lo mínimo, de la existencia de un indicio probado y una inferencia, que puede tener como basamento, indistintamente, sea a la lógica, la ciencia o a la experiencia.  Y requerirá diferente trabajo cuando los reunidos sean indicios contingentes respectolos no contingentes, así como se deberá demostrar la inconsistencia de los contraindicios.

Por lo dicho, lo que corresponde es hacer propuestas, debatir y contribuir a esclarecer, entre nosotros, al significado y los usos del término: “indicio” e “indicio probado” y de lo que constituye la: “prueba por indicios”, enfrentando las confusiones existentes a partir del uso vulgar, policial operiodístico de las palabras. Igualmente, se deberá interpretar el uso y las asociaciones a la palabra: “indicio” dentro del nuevo código.

Debemos obligarnos también a estudiar y trabajar el concepto de: “indicios delictivos fundados”, que a pesar de constituir un tipo de indicios, pueden determinar, durante la investigación preparatoria, la fundamentación y el requerimiento de prisiones preventivas(art. 279, 1 del CPP) y el de los: “indicios reveladores de la existencia de un delito”, útiles para formalizar la investigación preparatoria (art. 336, 1 del CPP).  

Además de lo expresado, se debe explicar y desarrollar la diferenciación entre los diversos términos que muchas veces se utilizan como sinónimos de los indicios, tal como se pueden recordar los conceptos de: conjeturas,presunciones y sospechas; diferenciando, los diversos momentos en que se utilizan, así como las cosas que en el pasado han señalado y las que ahora estarían indicando; y, sus proyecciones y límites.

Igualmente, deberemos referirnos a la: “presunción” y a la prueba por presunciones o presuntiva, a partir del hecho que la presunción y el indicio, han sido entendidos como sinónimos[5], por mucho tiempo,...