Trabajo

ÍNDICE

Introducción 1
Los Actos Jurisdiccionales 2
Naturaleza Jurídica de los Actos Jurisdiccionales 3
Dualidad de los Actos 8
Los Actos Jurisdiccionales Contenciosos 9
Las Decisiones Administrativas 10
Efectos de los Actos Jurisdiccionales 10
Autoridad Sobre la Cosa Juzgada 11
Desapoderamiento del Juez 13
Conclusión 16
Bibliografía 17

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajodesarrollaremos los aspectos más importantes que se refieren a los actos jurisdiccionales: desde los diferentes criterios sostenidos por los grandes doctrinarios del derecho, la dualidad de actos jurisdiccionales, hasta los efectos más importantes que conlleva todo acto jurisdiccional.

Es por toda la información contenida dentro de las páginas siguientes que consideraos que el material que se pone adisposición de los lectores es de suma importancia dentro del aprendizaje de la carrera.

LOS ACTOS JURISDICCIONALES

Los actos jurisdiccionales emanan de la actividad misma del Juez de transar litigios. Es debido a esta actividad contenciosa que comúnmente se conoce a los actos jurisdiccionales como decisión contenciosa o acto de jurisdicción contenciosa.

Se puede definir al actojurisdiccional como “la manifestación exterior y unilateral de la voluntad de un funcionario estatal” 3, el Juez, ya que es evacuada con la intención de producir consecuencias jurídicas. El acto jurisdiccional solo puede provenir de una jurisdicción, ya sea voluntaria como en el caso del arbitraje, pero siempre estatal: tiene que emanar de un Tribunal llamado a decidir el derecho a seguir en procedimientojudicial específico.

Ahora bien, el Juez no solo dicta decisiones contenciosas, sino también graciosas y administrativas. ¿Qué importancia tiene esta distinción? Pues mucha, ya que nos permite saber cuándo hay cosa juzgada, cuándo el Juez queda desapoderado, y cómo se organizan los recursos correspondientes en cada caso.

NATURALEZA JURÍDICA DE LOS ACTOS JURISDICCIONALES

Los actosjurisdiccionales son de una naturaleza jurídica determinada, la cual se desarrolla en una serie de características específicas por las que se identifican. El profesor Henri Capitant en su elaborada obra de “Vocabulario Jurídico” bien resalta los Elementos Constitutivos mediante los cuales podemos caracterizar de manera sucinta a los Actos Jurisdiccionales:

Carácter Definitivo: el contenido de los ActosJurisdiccionales debe plasmar una solución definitiva a un conflicto entre personas, es decir, un acto con autoridad sobre la cosa juzgada que pone fin a un juicio. Las sentencias definitivas tienen carácter jurisdiccional, que les viene dado por la autoridad sobre la cosa juzgada, la cual se sustancia en la parte dispositiva de la sentencia y no en sus motivos.

a. Obra de un AutorIndependiente: los actos jurisdiccionales emanan de un agente imparcial e inamovible: el Juez. Dicho servidor de la justicia tiene un rol predominantemente pasivo, en virtud de que son las partes que impulsan el proceso contencioso. El Juez meramente está sometido a la obligación inherente a su función de solventar la discusión de una cuestión de derecho, poniendo fin a un litigio, sea reconociendo,garantizando o protegiendo un derecho subjetivo, desapoderando el Tribunal por medio de una decisión.

b. Procedimiento: los Actos Jurisdiccionales son dictados al final del proceso, en el que se hayan aplicado las reglas de derecho y equidad y en el cual se han expuestas y defendidas las posibles soluciones a un litigio. Por lo tanto, la autoridad de la cosa de la cual gozan los actosjurisdiccionales, tiene un aspecto positivo, ya que el litigante ganancioso puede proceder a la ejecución de la sentencia.

Existen diferentes nociones que tratan de concretizar el Acto Jurisdiccional, lo cual se puede sintetizar en dos grandes grupos: clasificándolos según los signos exteriores que caracterizan exclusivamente al acto jurisdiccional, estos son los criterios formales, y de otro lado...