trabajos

MINISTERIO DE AGRICULTURA GANADERIA Y ALIMENTACION
MAGA
ESCUELA DE FORMACION AGRICOLA, SAN MARCOS
EFA
CARRERA: PERITO AGRONOMO.



CURSO:
Economía



FACILITADOR:
Ing. Agr. Gilberto García.




TRABAJO:
El capital y sus partes.



NOMBRE:
Sergio Suy

CLAVE:
60




SEPTIMO CUATRIMESTRE




ALDEA CAXAQUE, SAN MARCOS, 18 DE MARZO DEL 20131. MARCO TEORICO

1.1. CAPITAL (ECONOMÍA)
En Economía, el capital suele definirse de distintas formas. No obstante bajo el enfoque ortodoxo, es un factor de producción constituido por inmuebles, maquinaria o instalaciones propias de cualquier género, que, en colaboración con otros factores, principalmente el trabajo y bienes intermedios, se destinaa la producción de bienes de consumo.
El capital debe distinguirse analíticamente de la empresa y de la gerencia, aunque en muchos casos los papeles sociales de capitalista, empresario y gerente (y a veces incluso obrero) se puedan dar simultáneamente en una misma persona, como suele suceder en las más pequeñas unidades productivas.
Por lo anterior, el interés que obtiene el propietario delcapital por su utilidad, debe diferenciarse de la ganancia que se obtiene por una exitosa actividad empresarial en el mercado, así como del salario que se recibe por una actividad gerencial.
1.2. Definición clásica de capital
En la economía política clásica, el capital es la cantidad de recursos, bienes y valores disponibles para satisfacer una necesidad o llevar a cabo una actividad definida ygenerar un beneficio económico o ganancia particular. A menudo se considera a la fuerza de trabajo parte del capital. También el crédito, dado que implica un beneficio económico en la forma de interés, es considerado una forma de capital (capital financiero).
1.3. El valor y la conceptualización del capital
La conceptualización del capital está ligada a la conceptualización del trabajo ya que ambasdependen con la teoría adoptada sobre el valor económico de los bienes y, por tanto, con los medios para crearlos.
En los economistas llamados clásicos (Smith y Ricardo) se encontraba una posición ambivalente sobre el determinante del valor de cambio de un bien, oscilando a lo largo de sus obras entre dos opciones: la cantidad de trabajo y los costos de producción (que son valores de cambio a suvez que quedarían sin explicar: el interés del capital, el salario del trabajo y la renta de la tierra). Los problemas de la primera opción los llevarían a adoptar la segunda como “solución”: la teoría del costo sería sistematizada por John Stuart Mill en conjunto con el resto de las cuestiones tratadas por los clásicos es un esquema integral de economía política, mientras que Karl Marxinsistiríaen la teoría del valor trabajo pero esta vez como base para una crítica al concepto mismo de economía política.

1.4. El interés y la productividad del capital
El interés del capital, es explicado por el autor, en una forma distinta que la clásica (Böhm-Bawerk, 1884), pero sin embargo extrapolable ya que se basa en el préstamo del capital o bien en el adelanto por parte de su propietario, seaeste su creador directo o indirecto (Böhm-Bawerk, 1896). Pero más allá de su propia definición, resume adecuadamente los significados posibles de la productividad del capital desde la cual podría explicarse el interés:
Así, pues, una tesis tan sencilla aparentemente como la de “el capital es productivo” encierra, según hemos visto, nada menos que cuatro acepciones claramente distintas, queresumiremos aquí para mayor claridad, agrupándolas en dos parejas disyuntivas de conceptos:


• El capital puede producir mercancías.
• Puede producir más mercancías de las que podrían producirse sin él.
• El capital puede producir más valor del que podría producirse sin él.
• Puede producir más valor del que él mismo tiene.

1.5. La propiedad y la estructuración del capital
La comprensión...