Trevor Cisne Desarrollado De Forma Independiente El Modelo De Crecimiento Neoclásico

Trevor Cisne desarrollado de forma independiente el modelo de crecimiento neoclásico. Cisne (1956) se publicó diez meses después de Solow (1956), pero incluye un análisis más completo de los avances técnicos, que Solow trata por separado en Solow (1957). Se hace referencia a veces al "modelo de crecimiento de Solow-Swan", pero más comúnmente se hace referencia solamente al "modelo de crecimientode Solow". Este artículo examina la historia del desarrollo del cisne del modelo de crecimiento, las similitudes y diferencias entre los enfoques de los Cisnes y Solow y las razones por la contribución de los Cisnes se ha eclipsado. Nos basamos en el trabajo inédito de demostrar que en el año 1950, Swan estaba trabajando en un modelo de crecimiento en un formato verbal. En 1956, Swan publicó sólouna versión simplificada de su modelo basado en una función de producción Cobb-Douglas, pero el modelo original de los Cisnes (distribuido julio 1956 y publicado póstumamente en 2002) era mucho más general. La renuencia de los Cisnes de publicar fue consistente con su quizás contraproducente la modestia y el perfeccionismo. Su papel muy conocido, "ya problemas de ejecución de la balanza de pagos"se distribuyó en 1955, ocho años antes de la publicación en el año 1963. Su trabajo pionero en 1945, el desarrollo del primer modelo macroeconómico de la economía australiana, fue publicado póstumamente en 1989.

1. Introducción
Dirigiéndose a una Asociación Económica Americana la celebración del quincuagésimo aniversario de su 1956 "Contribución a la Teoría del Crecimiento Económico", RobertSolow (2007, p. 3) recordó a su audiencia que, "Si usted ha estado interesado en la teoría del crecimiento por un tiempo, usted Probablemente sepa que Trevor Cisne - que era un espléndido macroeconomista - también publicó un documento sobre la teoría del crecimiento en 1956 (Swan, 1956). En este artículo, usted puede encontrar el esencial del modelo neoclásico básico del crecimiento económico. ¿Porqué la versión en mi papel se convierta en la norma, y ​​atraer a la mayor parte de la atención? "Punto acerca de la atención de Solow es confirmado por el lugar en el que su discurso apareció, un número especial sobre" El Modelo de Crecimiento "Solow del Oxford Review of Economic Política: ni el prefacio editorial ni ninguno de los otros siete artículos citan Trevor Swan. El índice de lecturas deAmartya Sen pingüino en Economía del Crecimiento (1970) tiene cuarenta y seis citas de Solow, ninguno de los Cisnes (pero Cisne 1960 se reproduce en el volumen). Hay exceptions.2 notable En particular, dos libros actuales líderes de texto, Robert Barro y Xavier Sala-i-Martin (2004) y Philippe Aghion y Peter Howitt (1998) ambos se refieren al modelo "de Solow-Swan" (y no el modelo "de Solow") en susección de índice con 61 y 12 respectivamente citas. Tanto Solow (1956) y Swan (1956) se incluyen en las referencias. David Romer (2006, 7n) limita su mención del modelo de Solow-Swan y Swan (1956) a una nota al pie.

La contribución de los Cisnes inicialmente ganó el reconocimiento académico internacional. Era un Visitando Profesor en el MIT en 1958, Irving Fisher profesor en Yale en 1962 hasta1963, y Marshall Profesor en Cambridge en 19633. cisne (1956) fue reimpreso en Newman (1968), Williams y Huffnagle (1969), Stiglitz y Uzawa (1969), y, en parte, Harcourt y Laing (1971). No obstante, ya pesar de los generosos esfuerzos de Robert Solow (por ejemplo Solow 1997), el trabajo de los Cisnes en la teoría del crecimiento se ha visto ensombrecido, al menos fuera de Australia, por Solow(1956, 1957). Libros de texto y presentaciones en clase discuten la trayectoria de equilibrio de estado estacionario del modelo neoclásico de crecimiento en términos de la relación capital / trabajo, como en Solow (1956), en lugar de la relación producto / capital, como en Swan (1956)
¿Quién era Trevor Swan, ¿cuál fue su contribución a la teoría neoclásica del crecimiento, y cómo llegó a ser...