TSC Cap 6

EL SOCIALISMO DE INGENIERÍA SOCIAL Y
LOS FUNDAMENTOS DEL ANÁLISIS
ECONÓMICO
Hans-Hermann Hoppe

A

la luz de los argumentos teóricos presentados en los capítulos
precedentes se observa que no hay justificación económica para
el socialismo. El socialismo prometía traer más prosperidad
económica a las personas que el capitalismo, y gran parte de su popularidad está basada en esa promesa. Losargumentos presentados, sin embargo, han probado que lo opuesto es verdad. Se ha demostrado que el
socialismo de tipo ruso, caracterizado por medios de producción nacionalizados o socializados, necesariamente implica desperdicio económico
dado que no existen precios para los factores de producción (porque a
los medios de producción no se les permitía ser comprados o vendidos),
y por lo tanto no puedehacerse contabilidad de costos (que es la forma
de dirigir los recursos escasos con usos alternativos a las líneas de producción con mayor valor productivo.) Y en cuanto al socialismo socialdemócrata y al conservador, se ha demostrado que, en cualquier caso,
ambos implican un aumento en los costos de producción y, mutatis mutandis, una disminución en los costos de su alternativa, esto es, lanoproducción o producción en el mercado negro, y eso conduce a una reducción relativa en la producción de la riqueza, ya que ambas versiones
del socialismo establecen una estructura de incentivos que (en comparación a un sistema capitalista) relativamente favorece a los noproductores y no-contratistas sobre los productores y contratistas de bienes, productos y servicios.
La experiencia, también apoyaesta idea. En general, los niveles de
vida en los países de Europa del Este son significativamente más bajos
que en Europa occidental, donde el grado en que la socialización de los
medios de producción que ha tenido lugar, aunque ciertamente notable,
es relativamente mucho menor. Además, siempre que se amplía el grado
de redistribución de la riqueza y la proporción de lo producido que se
redistribuyees mayor, como, por ejemplo, en Alemania del Este durante
la década de 1970 bajo el gobierno de coaliciones liberales socialdemócratas, hay un retraso en la producción social de la riqueza o incluso una reducción absoluta en la general nivel de vida. Y cuando una so1

ciedad quiere preservar el status quo, es decir, un determinado ingreso y
la distribución de riqueza, por medio de controles deprecios, regulaciones, y controles de comportamiento—como, por ejemplo, en la Alemania de Hitler o la actual Italia y Francia—el nivel de vida constantemente se queda cada vez más atrás con respecto al de sociedades más
liberales (capitalistas).
A pesar de esto, el socialismo sigue muy vivo y bien, incluso en
Occidente, donde el socialismo social-demócrata y el conservadurismo
se han mantenido comoideologías poderosas. ¿Cómo pudo suceder esto? Un factor importante es que sus seguidores abandonaron la idea original de la superioridad económica del socialismo y en su lugar,
recurrieron a un argumento completamente diferente: que el socialismo
puede no ser económicamente superior, pero es moralmente preferible.
Esa afirmación será considerada en el capítulo 7. Pero ese no es el fin de
lahistoria. El socialismo incluso ha recuperado fuerza en el campo de la
economía. Esto fue posible porque el socialismo combinó sus fuerzas
con la ideología del empirismo, que tradicionalmente ha sido fuerte en el
mundo anglosajón y que, en particular a través de la influencia del tal
llamado de Círculo de Viena de filósofos positivistas, se convirtió en la
filosofía-epistemología-metodología dominantedel siglo XX, no sólo en
el ámbito de las ciencias naturales, sino también en las ciencias sociales
y la economía. Esto se aplica no sólo a los filósofos y metodólogos de
estas ciencias (que, dicho sea de paso, ya se han liberado del hechizo del
empirismo y el positivismo), sino probablemente aún más a los practicantes y seguidores (que aún están en gran medida bajo su influencia).
Combinando...