Van Creveld

Mayor Marcelo Henríquez Fernández

VIGENCIA DE LA VISIÓN DE MARTIN VAN CREVELD DEL PARA QUÉ SE PELEAN LAS
GUERRAS.
«Un fantasma acecha los pasillos de los estados mayores y departamentos de defensa de todo el mundo
‘desarrollado’ —el miedo a la impotencia militar, incluso la irrelevancia…, aparecen como nuevas
formas de multiplicar y propagar los conflictos armados, que hará que las líneasentre lo público y
privado, el gobierno y el pueblo, militares y civiles se hagan tan borrosas como lo fueron antes de 1648....
Una forma muy importante en la que los hombres pueden alcanzar la felicidad, la libertad, la felicidad es
(a través de) la guerra».
Martin Van Creveld, The Transformation of War

Introducción

Por lo general, las palabras tienen, si no uno, muy pocos significadosy todos ellos
sensiblemente parecidos. Pero tal afirmación resulta inválida si la aplicamos a la palabra guerra.
Para ella existen numerosas definiciones, unas más elaboradas, otros menos, pero sin lugar a
dudas la más citada por los estudiosos de las ciencias militares en todo el mundo corresponde a la
célebre frase escrita por Carl Von Clausewitz (1780-1831), el más influyente filósofo deguerra,
que dice: «La guerra es una mera continuación de la política por otros medios»1.
Así también, la gran mayoría de las guerras no surgen de la nada sino que reflejan un
proceso que se desarrolla en el tiempo. Conflictos de interés pueden llevar a crisis y las crisis,
algunas veces, escalan hasta guerras2.
A lo largo de la historia los fines por los cuales las personas han estadodispuestas a pelear
una guerra han sido extremadamente diversos, incluyendo motivaciones como la expansión
territorial, la ley, la justicia, los derechos, el poder, la religión, la propia existencia, entre otros, que
han llevado a las personas a involucrarse en un conflicto armado.
Al hacer el sencillo ejercicio de buscar en Internet el nombre de Carl Von Clausewitz,
obtenemos el impresionante númerode 465.000 resultados en 0,23 segundos. Algo muy similar
ocurre con el nombre de Martin Van Creveld: 301.000 resultados en tan sólo 0,18 segundos.
Hace menos de veinte años resultaba impensable que una postura diametralmente opuesta
a la del militar prusiano pudiera ser tan ampliamente difundida y aceptada por la comunidad de
Defensa3, toda vez que por alrededor de 200 años han sido losplanteamientos de Clausewitz los
que han influenciado las doctrinas militares de occidente, las que han asumido la idea de que la

1

Von Clausewitz, Carl; “De la Guerra”; Librodot.com, Buenos Aires, 2002, p. 18.
Levy, Jack S. y Thompson, William R.; “Causes of War”, 2010, Willey-Blackwell, p. 211
Colectividad multisectorial relacionada con el estudio, el planeamiento, la enseñanza, la produccióny la ejecución de políticas en el área de
Defensa.
2
3

Mayor Marcelo Henríquez Fernández

guerra es un fenómeno que obedece a un raciocinio reflexivo respecto a los intereses nacionales,
y la continuación de la política del Estado a través de los medios militares.
El presente ensayo no tiene mayor pretensión que dar a conocer una visión contemporánea
y distinta a las que usualmente seconocen respecto a las motivaciones que podrían llevarnos a
pelear una guerra, para finalmente concluir respecto de la vigencia o no de la visión de Martin Van
Creveld planteada en su Para qué se pelean las guerras. Si tal propósito se logra, y este ensayo
es recibido con benevolencia, se habrán satisfecho los deseos del autor.

Para qué se pelean las guerras

A lo largo de la Historia, laguerra ha sido un medio utilizado por diferentes sociedades a fin
de mejorar su posición con respecto a otra. Más si bien las sociedades pueden hacer uso de otros
mecanismos menos agresivos y/o más inclinados hacia la diplomacia y los arreglos políticos, éstos
podrían no ser útiles cuando los intereses son contrapuestos y las partes en conflicto carecen de
la voluntad para encontrar una...