A DEMOCRACIA

A DEMOCRACIA

A poboación actual somos un pastel que se reparten os distintos partidos políticos. É o espírito empresarial aplicado á política: en lugar de gañar diñeiro debes gañar votantes pero o fin último segue sendo maximizar o teu poder. En lugar de vender produtos, vendes ideas, pero no fondo dá igual a calidade, o que importa é que se venda ben. Se o teu produto é unha merda non tenque facer máis unha potente campaña publicitaria para convencer a xente pola contra. Como pode ser senón que a imaxe e capacidade de persuasión xoguen o papel que juegan?¿Qué é un debate parlamentario senón un circo onde os gladiadores tratan de machucar ao outro para conquistar o público?
É certo que así se avanza, pero suponse que os políticos deben traballar xuntos en lugar de dedicarse aoposición a criticar e entorpecer. Detrás dos políticos correspondentes hai todo un equipo de estadistas que son os que toman as decisións: se as enquisas din que vas gañar votantes poñéndote en contra do aborto, pois falo, independentemente do que realmente penses.

EXEMPLO

Desde o outro lado, ir a votar é como ir a comprar deterxente:

Hai quen se pasea polo supermercado fixándose nosenvoltorios superficiais e coje o que máis lle gusta: Uy este di que tenmegapearls que penetra nas manchas=Uy este di que vai chegar ao fondo do problema da inmigración. Ante esta postura, non tes nin idea do que pon na letra pequena. Quizais é un engano que non funciona ou unha atrocidade contra os dereitos humanos.
Outros chegan ao super xa con ideas preconcibidas. Viron os anuncios da tele e sabenque Ariel lava máis branco que Dixan (ou viceversa, porque todos se vanglorían de facelo...) En realidade non teñen ningunha proba diso pero a base de bombardeo publicitario metéronlles esa idea na cabeza.
A terceira opción son os que xa teñen o seu deterxente habitual e como cada semana se len a portada da caixa (onde por suposto destacan as mil marabillas do contido), o acaban crendo. A eses xa nonos sacas de alí porque acabaron compracéndose do seu deterxente/partido, de modo similar a como pasa cos equipos de fútbol.

Al final, todos han hecho un estudio del mercado, todos saben que para entrar bien al subconsciente humano, el detergente tiene que ser blanco con trocitos azules. Si un producto que lava mejor es rojo, lo blanquean.


ARGUMENTOS CONTRARIOS

Os cidadáns non estáncapacitados para a toma de decisións, non teñen o nivel axeitado de coñecementos.
Por outro lado, tampouco é necesario ser un experto en lexislación para participar directamente na toma de decisións, abonda con que a información das posturas do tema sobre o que decidir, sexan analizadas, explicadas, discutidas e divulgadas de forma comprensible, polas institucións políticas, en foros públicosdevidamente moderados con imparcialidade, dando todos os argumentos a favor e en contra, as súas repercusións e os seus beneficios, e non como actualmente, mediante campaña de descrédito, desinformación, demagoxia, manipulación...

Os cidadáns son doadamente manipulables.
Efectivamente, aínda así, creo que é mellor que o poder político teña que manipular os cidadáns para que voten as súas posturas,aínda que actualmente xa toman as súas posturas sen o noso consentimento, e manipúlannos igualmente para conseguir votos. E aínda que é certo que o risco de manipulación estará aí sempre, seguramente co tempo acabemos aprendendo, e pode que chegue un momento que non sexa tan fácil. Propoño ademais educación política aos nenos dende o colexio, que se nos ensine a ser críticos, e a formarse opiniónsobre as cousas.



É demasiado custoso manter un sistema de convocatorias continuas de referendums.
Posiblemente sexa certo, se falamos do sistema tradicional de urnas, papeletas e colexios electorais. Pero e que pasa co novo sistema de televisión dixital terrestre, que nun futuro próximo estarán en todos os fogares españois, dando aos cidadáns un sistema interactivo de toma de decisións....