ñeque
Páginas: 25 (6105 palabras)
Publicado: 17 de julio de 2014
Proceso No 23538
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No.033
Bogotá D.C., veinte (20) de febrero de dos mil ocho (2008).
VISTOS
Decide la Sala el recurso extraordinario de casación presentado por el defensor de NELSON CASTRO ARÉVALO, contra la sentencia del Tribunal Superior de Distrito deCundinamarca que confirmó la emitida en el Juzgado Penal del Circuito de Chocontá, por cuyo medio fue condenado como autor penalmente responsable de la conducta punible de contaminación ambiental.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
“Emerge de la actuación procesal que NELSON CASTRO ARÉVALO tiene una industria de cuero denominada ‘El Cisne’ ubicada en la finca ‘El Castillo’, vereda ‘Chingacio’ delmunicipio de Chocontá y según visita que practicaron técnicos de la Corporación Autónoma Regional de Zipaquirá los días 28 de mayo y 5 de octubre de 1999, se verificó en el predio que no hay manejo adecuado de los residuos sólidos industriales que causan impacto negativo en el recurso suelo, así como en la calidad del aire que se ve afectado negativamente por la descomposición de materia orgánica.También se estableció la existencia de vertimiento industrial y doméstico que proviene de las aguas residuales de la curtiembre, las cuales vienen por tubería y se unen en la segunda caja de recolección para luego salir por zanja e ir sin ningún tratamiento al río Bogotá, causando impacto grave sobre el recurso agua. Además, hay riesgo para la salud humana por el manejo descuidado de los insumosquímicos que se emplean en el proceso de producción de cueros”1.
Por los anteriores hechos, con base en la Resolución N° 632 de 10 de noviembre de 1999, mediante la cual la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, Regional Zipaquirá, abrió trámite administrativo sancionatorio, impuso medidas preventivas, formuló cargos contra NELSON CASTRO ARÉVALO por infringir las normas ambientales vigentes,y dispuso la compulsa de copias a las autoridades penales —Ley 99 de 1993, artículo 84—, la Unidad especial de delitos contra la administración pública y el medio ambiente de la Fiscalía General de la Nación, el 29 de noviembre de 1999, inició indagación preliminar, y agotada ésta, el 17 de abril de 2000 abrió formalmente la investigación penal.
Mediante indagatoria rendida el 4 de mayo de2000 se obtuvo la vinculación legal de CASTRO ARÉVALO, y tras el cierre de la etapa instructiva, el mérito probatorio del sumario fue calificado el 23 de agosto de 2002, con resolución de acusación contra el procesado en calidad de autor del delito de contaminación ambiental descrito en el artículo 247 del Decreto Ley 100 de 1980, modificado por el artículo 24 de la Ley 491 de 1999, decisiónimpugnada por el defensor y confirmada sin modificaciones el 17 de marzo de 2003, por la Fiscalía Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca
El conocimiento de la causa lo asumió el Juzgado Penal del Circuito de Chocontá, despacho que el 6 de julio de 2004 dictó contra el procesado sentencia condenatoria por el delito objeto de la acusación, y en tal virtud le impuso laspenas principales de veinticuatro (24) meses de prisión y multa en cuantía equivalente a cien (100) salarios mínimos mensuales legales vigentes, así como la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas.
Del expresado fallo apeló el defensor del acusado, y el Tribunal Superior de Cundinamarca, mediante el suyo de 7 de octubre de 2004, lo confirmó, sentencia desegundo grado contra la que el mismo sujeto procesal interpuso recurso de casación.
LA DEMANDA
Al amparo de la causal primera de casación prevista en el artículo 207 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), el actor formula un cargo por violación indirecta de la ley sustancial, aduciendo que para adecuar la conducta de su representado en el tipo penal previsto en el artículo...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No.033
Bogotá D.C., veinte (20) de febrero de dos mil ocho (2008).
VISTOS
Decide la Sala el recurso extraordinario de casación presentado por el defensor de NELSON CASTRO ARÉVALO, contra la sentencia del Tribunal Superior de Distrito deCundinamarca que confirmó la emitida en el Juzgado Penal del Circuito de Chocontá, por cuyo medio fue condenado como autor penalmente responsable de la conducta punible de contaminación ambiental.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
“Emerge de la actuación procesal que NELSON CASTRO ARÉVALO tiene una industria de cuero denominada ‘El Cisne’ ubicada en la finca ‘El Castillo’, vereda ‘Chingacio’ delmunicipio de Chocontá y según visita que practicaron técnicos de la Corporación Autónoma Regional de Zipaquirá los días 28 de mayo y 5 de octubre de 1999, se verificó en el predio que no hay manejo adecuado de los residuos sólidos industriales que causan impacto negativo en el recurso suelo, así como en la calidad del aire que se ve afectado negativamente por la descomposición de materia orgánica.También se estableció la existencia de vertimiento industrial y doméstico que proviene de las aguas residuales de la curtiembre, las cuales vienen por tubería y se unen en la segunda caja de recolección para luego salir por zanja e ir sin ningún tratamiento al río Bogotá, causando impacto grave sobre el recurso agua. Además, hay riesgo para la salud humana por el manejo descuidado de los insumosquímicos que se emplean en el proceso de producción de cueros”1.
Por los anteriores hechos, con base en la Resolución N° 632 de 10 de noviembre de 1999, mediante la cual la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, Regional Zipaquirá, abrió trámite administrativo sancionatorio, impuso medidas preventivas, formuló cargos contra NELSON CASTRO ARÉVALO por infringir las normas ambientales vigentes,y dispuso la compulsa de copias a las autoridades penales —Ley 99 de 1993, artículo 84—, la Unidad especial de delitos contra la administración pública y el medio ambiente de la Fiscalía General de la Nación, el 29 de noviembre de 1999, inició indagación preliminar, y agotada ésta, el 17 de abril de 2000 abrió formalmente la investigación penal.
Mediante indagatoria rendida el 4 de mayo de2000 se obtuvo la vinculación legal de CASTRO ARÉVALO, y tras el cierre de la etapa instructiva, el mérito probatorio del sumario fue calificado el 23 de agosto de 2002, con resolución de acusación contra el procesado en calidad de autor del delito de contaminación ambiental descrito en el artículo 247 del Decreto Ley 100 de 1980, modificado por el artículo 24 de la Ley 491 de 1999, decisiónimpugnada por el defensor y confirmada sin modificaciones el 17 de marzo de 2003, por la Fiscalía Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca
El conocimiento de la causa lo asumió el Juzgado Penal del Circuito de Chocontá, despacho que el 6 de julio de 2004 dictó contra el procesado sentencia condenatoria por el delito objeto de la acusación, y en tal virtud le impuso laspenas principales de veinticuatro (24) meses de prisión y multa en cuantía equivalente a cien (100) salarios mínimos mensuales legales vigentes, así como la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas.
Del expresado fallo apeló el defensor del acusado, y el Tribunal Superior de Cundinamarca, mediante el suyo de 7 de octubre de 2004, lo confirmó, sentencia desegundo grado contra la que el mismo sujeto procesal interpuso recurso de casación.
LA DEMANDA
Al amparo de la causal primera de casación prevista en el artículo 207 del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), el actor formula un cargo por violación indirecta de la ley sustancial, aduciendo que para adecuar la conducta de su representado en el tipo penal previsto en el artículo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.