------

EXP. Nº: 08-2014-CI
ESP. : DRA. Margot Olivares Torres
ESC. :
SUM: Absuelvo Excepción de Incompetencia, falta de legitimidad para obrar del demandante y caducidad.


SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO – MODULO BASICO DE JUSTICIA DE JOSE LEONARDO OTRTIZ.

Emiliano Barrios Purihuaman, en los seguidos contra Empresa Inmobiliaria La Unión y Banco deCrédito del Perú sobre NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, a Ud. con la debida consideración me presento y digo:

Que, con fecha 18 de agosto del 2014 se me notificó la Resolución Nº DOS de fecha Veintidós de Julio del año en curso, por medio de la cual se da por contestada la demanda en los términos que se precisan y por ofrecidas las pruebas, asimismo se me corre traslado de las excepcionesdeducidas DE INCOMPETENCIA, FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE Y CADUCIDAD, cumplo con absolver dentro del término de ley las excepciones interpuestas por el demandado, por los hechos y fundamentos que a continuación paso ha exponer:

I. ABSOLUCIÓN DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA

1. La parte demandada indica de que vuestro juzgado (MBJ del Distrito de José Leonardo Ortiz) no escompetente para el conocimiento de la presente causa, toda vez que el emplazado Banco de Crédito del Perú, cuya Naturaleza es la de una persona jurídica tiene como domicilio principal en el distrito judicial de Lambayeque en la ciudad de Chiclayo (domicilio en el que fue emplazado y notificado en la Avenida Balta Nº 630, donde funciona la sede principal). Al respecto se debe verificar señor juez el Art.17º Inc. 2 del Código Procesal Civil, refiriéndose a los demandados, cuando estos son personas jurídicas, estableciendo que: “en caso de contar con sucursales, agencias, establecimientos o representantes debidamente autorizados en otros lugares, puede ser demandada a elección del demandante, ante el Juez del domicilio de la sede principal o el de cualquiera de dichos domicilios…”.
2. Que, en elpresente proceso, subsanado el error por parte del recurrente y al amparo del Art. 17º del CPC, el domicilio para emplazar y notificar al demandado Banco de Crédito del Perú se fijara en una de sus sucursales ubicado en la Av. El Dorado Nº……, del Distrito de José Leonardo Ortiz, Provincia de Chiclayo y Departamento de Lambayeque; quedando competente este Juzgado para el conocimiento del presenteproceso.

II. ABSOLUCIÓN DE LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD DEL DEMANDANTE.
1. La excepción se sustenta en que la pretensión de
La demanda encierra información contradictoria, refiriéndose a información genérica que no la vincula necesariamente al caso particular. Hay que aclarar que la pretensión de la demanda de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta tiene por objeto que se declare nulo elauto final contenido en el proceso sobre Ejecución de Garantías Reales, Exp. Nº249-2008, expedido por el Octavo Juzgado Civil Sub Especialidad Comercial de Chiclayo, ya que en este proceso se ha seguido con fraude cometido por las partes, esto es por el Banco de Crédito del Perú, of. Chiclayo y por la Inmobiliaria La Unión.
2. En el segundo fundamento de esta excepción, el
Emplazado señala queno hay precisiones sobre el lote que le corresponde al recurrente, toda vez que no se acredita alguna relación de este lote con el proceso de ejecución de garantías reales ya mencionado.
Como se puede apreciar del fundamento de la demanda, el recurrente es posesionario de la Mz. “I” lote 35 del AA.HH. Javier Castro II. El Asentamiento Humano Javier Castro, está constituido por 120 familiasaproximadamente, que ocupamos igual número de lotes de 5 x 20, distribuidos en las manzanas C-I-H-G-M y tomamos posesión pacífica, pública y de buena fe de un área de terreno de 2.06 hectáreas, desde el 17 de febrero del 2010

3. El área referida inicialmente fue propiedad del Ministerio de Agricultura, identificada como predio...