0170

0Naturaleza jurídica de la sociedad cooperativa mexicana Lic. Ricardo Tapia Vega La naturaleza de las sociedades cooperativas es un tema polémico, en la doctrina del cooperativismo y hasta en la doctrina del derecho. En las legislaciones respectivas de Inglaterra y los Estado Unidos, las cooperativas existen bajo el nombre de “Asociaciones”; en Brasil, Colombia y Argentina como “Sociedades”;etc...1 En lo personal y desde un punto de vista estrictamente positivista respecto de las normas jurídicas del derecho mexicano, coincido con la opinión de que la cooperativa es una sociedad mercantil2 (una especie societaria mercantil muy singular). El artículo 1º de la Ley General de Sociedades Mercantiles, textualmente establece que la cooperativa es una de las seis especies de sociedadmercantil reconocidas por nuestro derecho (ver fracción VI de dicho artículo), y el artículo 4º del mismo ordenamiento, dispone que se reputan mercantiles todas las sociedades que se constituyan en alguna de las formas reconocidas por su el artículo 1°. De lo anterior, se colige que la cooperativa es una sociedad mercantil. Ahora, el artículo 212º de la citada ley establece que “Las sociedadescooperativas se regirán por su legislación especial”, sin embargo, el hecho de que la misma nos remita a una ley especial para establecer el régimen de ese tipo de sociedades, no hace otra cosa que ratificar el carácter mercantil de dicha especie social, pues técnicamente, solo deja al mismo legislador, como atinadamente expresa el jurista Roberto Mantilla Molina, en un momento ulterior, el cuidado dereglamentar la creación y funcionamiento de tal clase de sociedades. Es de vital importancia, para determinar la naturaleza de la cooperativa, analizar la clasificación que el derecho mexicano hace de los actos de comercio, en el artículo 75º del Código de Comercio, pues al hacerlo nos damos cuenta de que, por una parte, en las cooperativas de producción es indudable la existencia de una empresa delas previstas en las fracciones V al XI de dicho artículo (de abastecimientos y suministros; de construcciones, y trabajos públicos y privados; las empresas de fábricas y manufacturas; las de transportes de personas o cosas, por tierra o por agua; y las de turismo; las
1 2

Derecho Cooperativo, Antonio Salinas Puente, Ed. E.C.L.A.L., 1º edición, México, 1954, p. 177. Entre otros juristas,Roberto L. Martilla Molina sostiene esa opinión.

librerías, y las empresas editoriales y tipográficas; las de comisiones, de agencias, de oficinas de negocios comerciales y establecimientos de ventas en pública almoneda; y las de espectáculos públicos) por otra parte, en las cooperativas de consumidores, es indudable que se realizan sistemáticamente actos de intermediación en el cambio demercancías, ya que como personas jurídicas dichas sociedades compran tales mercancías para venderlas ulteriormente a sus socios, y de esta actividad obtienen, normalmente, un remanente, que con posteridad será distribuido entre los propios socios; pero que, por lo pronto, constituye una utilidad para la cooperativa, por lo cual es indudable que los actos que ha realizado quedan comprendidos dentro de lafracción I del citado articulo (Todas las adquisiciones, enajenaciones y alquileres verificados con propósito de especulación comercial, de mantenimientos, artículos, muebles ó mercaderías, sea en estado natural, sea después de trabajados ó labrados), y por último, es innegable que en la cooperativas de ahorro y préstamo se llevan a cabo cotidianamente algunas de las operaciones de la descritaspor las fracciones IV, XIV, XIX, XX, y XVII del multicitado artículo (Los contratos relativos a obligaciones del Estado ú otros títulos de crédito corrientes en el comercio; las operaciones de Bancos; los depósitos por causa de comercio; los cheques, letras de cambio ó remesas de dinero de una plaza á otra, entre toda clase de personas; los vales ú otros títulos á la orden ó al portador, y las...