04 ESTRUCTURA GENERAL LEY 600 DE 2000
Páginas: 5 (1180 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2015
04 ESTRUCTURA GENERAL LEY 600 DE 2000
ESTRUCTURA GENERAL DEL PROCESO PENAL, LEY 600 DE 2000
JOSÉ MANUEL TORRES VANEGAS
HELEN YADIRA VELÁSQUEZ VALENCIA
La estructura del proceso penal, acorde con la Ley 600 de 2000, permite entender que la tramitación de corte inquisitivo exige la necesidad de unos hechos concretados en la conducta de un ser humano, la cual se encuentra establecida en elCódigo Penal como punible. Entonces decimos que esa conducta humana se adecua a la descripción que trae ese código penal entonces nosotros señalamos que es necesario entrar a investigar a ver si efectivamente los hechos existieron y si constituyen presunta conducta punible, averiguando quien es el presunto autor o participe debidamente individualizado y si se puede identificado. Frente a ello entoncesel Estado en este caso la fiscalía como representante y titular del acto real tiene dos posibilidades: Abrir una investigación previa o abrir la instrucción ¿de qué depende? Cuando hay dudas precisamente frente a los hechos o la existencia de conducta punible o acerca de la individualización del presunto autor, entonces se debe abrir una investigación previa. Con esta investigación intentamossalir de dudas, pero tiene un tiempo limitado, que la ley le da para investigar al Funcionario Fiscal, al cabo de ese tiempo el fiscal tiene una opción, si salió de las dudas tiene la posibilidad de abrir una instrucción, es decir abrimos un proceso, pero si no sale de esas dudas tiene que dejar de investigar para dar para dar paso a una resolución inhibitoria, esta resolución lo que hace es queeste trámite que estábamos adelantando vamos a ponerlo en el anaquel de procesos archivados de una manera no definitiva, eso quiere decir que en el evento que aparezca una prueba nueva que le permita salir de esas dudas al Fiscal, entonces puede reabrir la investigación previa o abrir directamente la instrucción, lo cual puede realizarse mientras no llegue el término de prescripción de la acciónpenal.
También puede darse que de los hechos pasemos inmediatamente a la instrucción como acontece en los casos de flagrancia, entonces no necesitaríamos la investigación previa, ya que tenemos al sujeto debidamente individualizado y las dudas mas importantes para la apertura del proceso despejadas, entonces ya con esto procedemos a buscar la vinculación del investigado al proceso a través de una dedos formas, la primera manera por medio de la indagatoria, que es un mecanismo de defensa en el cual la persona va a señalar lo ocurrido, las razones fácticas, jurídicas y probatorias que permitan en un momento dado señalar y estar de acuerdo con esa prueba que está en su contra, o de lo contrario será para que tenga forma de controvertirla. Entonces hacemos comparecer a la persona con abogado conel fin de realizar la diligencia de indagatoria, pero puede ocurrir que el investigado no quiera ir, por lo que opera la conducción, donde la persona es llevada a estrado judicial para la realización de la diligencia de inquirir, sin que ello implique el estar privado de la libertad, pero si no comparece y no hay forma de encontrarla, habiéndose agotado todos los mecanismos de búsquedahumanamente posibles, el proceso no se estanca, porque en ese caso hay que realizar los trámites para declararla persona ausente.
Al vinculado formalmente al proceso, entonces habrá de resolvérsele su situación jurídica, así que se dirá a la persona si durante el transcurso del proceso se encontrará en libertad o privada de la libertad, ya sea en su casa o en un centro carcelario.
La instrucción continúaentonces con la recolección de prueba, hasta que el fiscal encuentra que la investigación se encuentra totalmente perfeccionada y siendo ello así, procede a cerrarla y previa la presentación de alegatos de conclusión, procede a calificar el mérito sumarial a través de una resolución calificatoria, que puede ser de acusación si se reúnen los elementos probatorios mínimos para ello en cuanto a la...
ESTRUCTURA GENERAL DEL PROCESO PENAL, LEY 600 DE 2000
JOSÉ MANUEL TORRES VANEGAS
HELEN YADIRA VELÁSQUEZ VALENCIA
La estructura del proceso penal, acorde con la Ley 600 de 2000, permite entender que la tramitación de corte inquisitivo exige la necesidad de unos hechos concretados en la conducta de un ser humano, la cual se encuentra establecida en elCódigo Penal como punible. Entonces decimos que esa conducta humana se adecua a la descripción que trae ese código penal entonces nosotros señalamos que es necesario entrar a investigar a ver si efectivamente los hechos existieron y si constituyen presunta conducta punible, averiguando quien es el presunto autor o participe debidamente individualizado y si se puede identificado. Frente a ello entoncesel Estado en este caso la fiscalía como representante y titular del acto real tiene dos posibilidades: Abrir una investigación previa o abrir la instrucción ¿de qué depende? Cuando hay dudas precisamente frente a los hechos o la existencia de conducta punible o acerca de la individualización del presunto autor, entonces se debe abrir una investigación previa. Con esta investigación intentamossalir de dudas, pero tiene un tiempo limitado, que la ley le da para investigar al Funcionario Fiscal, al cabo de ese tiempo el fiscal tiene una opción, si salió de las dudas tiene la posibilidad de abrir una instrucción, es decir abrimos un proceso, pero si no sale de esas dudas tiene que dejar de investigar para dar para dar paso a una resolución inhibitoria, esta resolución lo que hace es queeste trámite que estábamos adelantando vamos a ponerlo en el anaquel de procesos archivados de una manera no definitiva, eso quiere decir que en el evento que aparezca una prueba nueva que le permita salir de esas dudas al Fiscal, entonces puede reabrir la investigación previa o abrir directamente la instrucción, lo cual puede realizarse mientras no llegue el término de prescripción de la acciónpenal.
También puede darse que de los hechos pasemos inmediatamente a la instrucción como acontece en los casos de flagrancia, entonces no necesitaríamos la investigación previa, ya que tenemos al sujeto debidamente individualizado y las dudas mas importantes para la apertura del proceso despejadas, entonces ya con esto procedemos a buscar la vinculación del investigado al proceso a través de una dedos formas, la primera manera por medio de la indagatoria, que es un mecanismo de defensa en el cual la persona va a señalar lo ocurrido, las razones fácticas, jurídicas y probatorias que permitan en un momento dado señalar y estar de acuerdo con esa prueba que está en su contra, o de lo contrario será para que tenga forma de controvertirla. Entonces hacemos comparecer a la persona con abogado conel fin de realizar la diligencia de indagatoria, pero puede ocurrir que el investigado no quiera ir, por lo que opera la conducción, donde la persona es llevada a estrado judicial para la realización de la diligencia de inquirir, sin que ello implique el estar privado de la libertad, pero si no comparece y no hay forma de encontrarla, habiéndose agotado todos los mecanismos de búsquedahumanamente posibles, el proceso no se estanca, porque en ese caso hay que realizar los trámites para declararla persona ausente.
Al vinculado formalmente al proceso, entonces habrá de resolvérsele su situación jurídica, así que se dirá a la persona si durante el transcurso del proceso se encontrará en libertad o privada de la libertad, ya sea en su casa o en un centro carcelario.
La instrucción continúaentonces con la recolección de prueba, hasta que el fiscal encuentra que la investigación se encuentra totalmente perfeccionada y siendo ello así, procede a cerrarla y previa la presentación de alegatos de conclusión, procede a calificar el mérito sumarial a través de una resolución calificatoria, que puede ser de acusación si se reúnen los elementos probatorios mínimos para ello en cuanto a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.