0apuntes Patatabrava

Derecho Procesal II.
Apuntes.
 
 
Lección 1. Los fines del proceso penal.
I. Los fines del proceso penal.
      Tres ideas básicas informan el proceso penal. La primera es que éste es el instrumento para aplicar el Derecho Penal material y el campo del Derecho donde hay mayor tensión entre seguridad y libertad. En segundo lugar, la administración del proceso penal se atribuye en exclusiva alpoder judicial. Finalmente, la sanción penal tiene que servir para dar respuesta a la delincuencia en sí pero también a la víctima.
 
1. El sistema penal como instrumento de control social y respuesta a la delincuencia.
      El sistema penal tiene una doble función sumamente importante: preventiva y punitiva. La preventiva pretende controlar la criminalidad con la amenaza de una sanción; la segundatiene como objetivo castigar al delincuente una vez que ha incumplido las leyes. Pero no se puede usar así como así: existe el principio de intervención mínima, que exige que sólo se usen las leyes penales para proteger a los bienes jurídicos más importantes de los ataques más fuertes. Una concreción del principio es la proporcionalidad entre comportamiento y pena.
 
2. Los fines de la pena.      Las penas tienen que tener como objetivo la reeducación y reinserción del preso. Se trata de un mecanismo poco funcional, pero es lo mejor que tenemos.
 
3. Reparación de la víctima.
      Esto es algo novedoso: tradicionalmente la víctima no había sido importante para el proceso penal, que era un conflicto entre la sociedad y este delincuente. Pero este olvido de la víctima desaparecerá cuando sedesarrolle el derecho a la tutela judicial efectiva: la víctima podrá tener derecho a la reparación del daño (victimiología), a que se restauren sus derechos.
      El olvido de la víctima es algo que se matizó un poco en España, donde ésta siempre tuvo una cierta participación, pero hoy la tendencia es a que participe en el proceso. Sin embargo, no hay que olvidar que es un derecho, no una carga:si la víctima no persigue a los delincuentes, debe hacerlo el Ministerio Fiscal.
      Hay dos figuras que propician la intervención de la víctima: el ofrecimiento de acciones (cuando una víctima denuncia se le ofrece la posibilidad de ser parte) y la información a la víctima de todas las circunstancias del proceso.
 
4. Garantía de los derechos del imputado.
      El imputado no carece dederechos: desde la revolución francesa los derechos de los ciudadanos se trasladan al proceso. Se supera el proceso inquisitivo, en el que el imputado es un mero objeto del proceso, al que se investiga de manera secreta. Aparecen una serie de garantías: derecho a ser informado de lo que se sigue contra él, derecho a intervenir, derecho a entender lo que está diciendo... que se plasman en el llamadosistema acusatorio.
 
II. La eficacia del proceso penal.
      Llevamos siglos cuestionándonos la eficacia del proceso penal: ¿frena la delincuencia? No, pero no parece haber nada mejor. Sin embargo, hay nuevos delitos para los que el sistema no está diseñado: pequeñas mafias, terrorismo, etc. En todo caso, el dilema entre libertad y seguridad preside el debate.
 
III. Las líneas básicas del procesopenal español.
      Las líneas básicas del proceso penal español surgen con la revolución francesa y se plasman en la Exposición de Motivos de la LECr, redactada por Alonso Martínez. Así, como ya hemos dicho, el imputado tiene una intervención decisiva en el proceso. Aparece el Ministerio Fiscal, que tiene un interés objetivo en la represión. Y se consagra el principio acusatorio: ni el queinstruye ni el que acusa pueden fallar.
      En primer lugar, Alonso Martínez justifica la prohibición de la absolución en la instancia: se trataba de una institución que permitía que un sujeto fuera sometido a un proceso y, si no había pruebas bastantes para condenar, se le dictara sentencia de absolución en instancia, que permitía reiniciar el proceso si aparecían nuevas pruebas. Esto dejaba...