0tema 18 T

Tema 18 RELACIÓN JCA.
1. CONCEPTO
El hombre se encuentra inmerso en un sinfín de relaciones con otros sujetos, configurando la misma sociedad. El derecho asume la regulación de ciertas relaciones interpersonales dotándolas de unas consecuencias jcas específicas.
Lecaz Lecambra. Relación jca como “uno de los conceptos puros” de la ciencia del dcho.
Adolf Merkel, “el concepto central, junto conel de derecho, de la ciencia jca.” El derecho regula las relaciones interpersonales.
Savigny hace un análisis ordenado de la relación jca. La define como “una relación de persona a persona, determinada por una regla jca, la cual asigna a cada individuo un dominio en donde s voluntad reina independientemente de toda voluntad extraña”
Giorgio de Vechio: “un vínculo entre personas, en mérito del cualuna de ellas puede pretender algo a lo la otra está obligada”
Larenz “nexos jcos entre personas en cuanto sujetos de derecho…”
Acentuando la presencia del elemento normativo:
Galiano: “situación de mutua y recíproca vinculación entre dos o más personas regulada por una norma jca, originada por un hecho, ya natural o ya producido voluntariamente y que tiene por objeto determinadas prestaciones”.Según Savigny, distinguimos dos elementos en relación jca:
a) Componente material ( relación en sí misma)
b) Componente normativo ( da carácter jco)
La coexistencia de ambos elementos ha sido interpretada por diversos teóricos, dividiéndose éstos en las siguientes posturas:
1) Factualistas: sustrato fáctico de la relación frente al elemento normativo:
-Vechio: sustrato real en cosas y personas: elderecho no crea elementos o términos de la relación, sino que los encuentra ya constituidos, y lo único que hace es determinarlos y disciplinarlos.
-Galiano: El derecho no crea relaciones ex novo (salvo la excepción de la que se crea entre el contribuyente y el fisco), las relaciones las crea el hombre en su vida social, situación voluntaria de obligaciones recíprocas, o bien independientemente desu voluntad, por un hecho natural (la muerte de alguien, el nacimiento de un niño, etc.)

2) Teorías operativas o normativistas: aunque haya sustrato fáctico es el componente normativo el que le atribuye la condición de relación jca.
Cicala: relación jca como relación ideal entre la persona y el derecho objetivo”.
Kelsen: a través de su peculiar visión del derecho como un fenómeno puro, conciberelación jca como una noción inmanente a la propia norma. La relación jca no es relación vital, sino la norma jca misma.

3) Teorías eclécticas: entienden que el peso de ambos elementos no es el mismo según los casos. Hay peculiaridades.
Parte de la diferenciación de Savigni entre supuestos de relaciones sociales bajo el imperio de la ley y las que son totalmente ajenos a ésta. El tercer supuestoestaría integrado mitad y mitad, las relaciones jcas de este supuesto admitirían un mayor peso del elemento material.

Crítica: el gran acierto de la teoría ecléctica consiste en haber sabido diferenciar con nitidez los casos en los que los órganos legisladores toman la decisión de regular una relación social preexistente de aquellos en que estos mismos órganos deciden configurar una relación jcaex novo, sin que exista una relación preliminar.

Si nos encontramos ante una relación jca de filiación no es porque preexista una relación natural de filiación a la que el dcho decide atribuirle efectos jcos, sino porque el orden jco ha determinado la instauración de dicha relación.
En nuestros días se observa un aumento de la creación de relaciones ex novo. ( caso de la tributaria) Que hayanmás relaciones ex novo, que las que son preexistentes en la sociedad no afecta, sin embargo, al concepto de relación jca, ya que esta está determinada en ambos casos, por el derecho.
Así, en las relaciones en las que subyace una realidad social preexistente el componente material vendría dado por la propia relación social, conforme a la norma jca.
En las relaciones jcas ex novo por el derecho será...