1 Argumentacion Juridica

1. LA
ARGUMENTACI
ÓN JURÍDICA.
MTRA ADARELI PARRA JUÁREZ

1.1. CONCEPTO
ARGUMENTAR





RAE:
“aducir, alegar, poner argumentos”
ARGUMENTO:
“razonamiento que se emplea para
probar o demostrar una proposición, o
bien para convencer a otro de aquello
que se afirma o se niega”

ARGUMENTAR


Es ofrecer razones que apoyan una
determinada proposición.



El uso de la buena razón



RazónInstrumental:
 Para

conseguir algo debo de conseguir
varias cosas
 Es dirigida al objetivo y los medios no
importan
 En

derecho importan los medios

CONSIDERANDO
00026/2006-00



(1c) desestima la acción de inconstitucionalidad respecto al artículo impugnado
porque



(1b) dicha acción no obtuvo la mayoría indicada de votos, es decir, cuando menos
ocho votos y



(1a) cuando no se dan por lomenos ocho votos que declaren la invalidez de la
norma impugnada, debe desestimarse la acción.

LOGICA


¿ QUÉ ES LA LÓGICA?



es el estudio dejos métodos y los
principios usados para distinguir el
razonamiento correcto del incorrecto.



ha sido definida a menudo como la
ciencia de las leyes del pensamiento



Al lógico no le interesa el proceso de la
inferencia, sino las proposicionesque
constituyen los puntos inicial y terminal
de este proceso, así como las relaciones
existentes entre ellas.



Las proposiciones son verdaderas o
falsas; en esto difieren de las
preguntas, las órdenes y las
exclamaciones



Sólo es posible afirmar o negar
proposiciones. Una pregunta puede
responderse, una orden darse y una
exclamación proferirse, pero ninguna de
ellas puede ser afirmada onegada, ni se
las puede juzgar como verdaderas o falsas.
La gramática divide las formulaciones
dadas en el lenguaje a las proposiciones,
las preguntas, las órdenes y las
exclamaciones en oraciones declarativas,
interrogativas, imperativas y exclamativas.
Estas nociones son familiares.






Es necesario distinguir entre las
oraciones declarativas y sus
significados. Dos oraciones
declarativas,que constituyen
claramente dos oraciones distintas
porque están compuestas de diferentes
palabras dispuestas de manera también
diferente, pueden tener el mismo
significado. Por ejemplo:
Juan ama a María.
María es amada por Juan.

Juan ama a María.
 María es amada por Juan.
son dos oraciones diferentes, pues la
primera contiene cuatro palabras
mientras que la segunda contiene cinco,
la primeracomienza con la palabra 'Juan',
mientras que la segunda comienza con la
palabra 'María', etc. Sin embargo, las dos
oraciones tienen exactamente el mismo
significado. Se acostumbra usar la
palabra 'proposición' para designar el
significado de una oración declarativa.






La diferencia entre oraciones y
proposiciones se pone de manifiesto al
observar que una oración declarativa
forma siempreparte de un lenguaje
determinado, el lenguaje en el cual es
enunciada, mientras que las
proposiciones no son propias de
,ninguno de los lenguajes en los cuales
pueden ser formuladas





Las tres oraciones:

Llueve.

II pleut.

Es regnet.

son diferentes, por cierto, pues la primera está
en castellano, la segunda en francés y la
tercera en alemán. Sin embargo, tienen todos
un mismo significado.Este significado común
es la proposición de la cual cada una de ellas
es una formulación diferente. Al lógico le
interesan las proposiciones, más que las
oraciones que las formulan.



Un razonamiento no es una mera
colección de proposiciones, sino que
tiene una estructura.



. Al describir esta estructura, se
emplean comúnmente los términos
'premisa' y 'conclusión'.



La conclusión de unrazonamiento es la
proposición que se afirma sobre la base
de las otras proposiciones del mismo,
ya su vez estas proposiciones de las que
se afirma que ofrecen la razón, o las
razones para aceptar la conclusión, son
las premisas del razonamiento.

Es menester observar que 'premisa' y
'conclusión' son términos relativos: la
misma proposición puede ser premisa en
un razonamiento y conclusión en...