ARGUMENTACION JURIDICA
Páginas: 3 (620 palabras)
Publicado: 20 de junio de 2013
FUENTES DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
Se suele distinguir la interpretación, según el órgano que interpreta, entre auténtica y judicial.
INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA
La interpretación hecha porel mismo legislador es denominada auténtica, y “se relaciona, en la historia, con las prohibiciones de interpretar la ley que imponían a los jueces y a los juristas diversos cuerpos históricos, comolos textos justinianeos que reservan al emperador tal facultad interpretativa o prohíben los comentarios”. Fue así como en el art. 12 del Proyecto de Código Civil de España de 1821 se disponía que “Ladeclaración auténtica de las leyes sobre las dudas que pueda ofrecer su inteligencia debe hacerse por las Cortes con el Rey”.
Los excesos en cuanto al real valor de la interpretación auténtica nohan de restarle valor. No hay nada de extraño en que el legislador dicte una disposición aclaratoria cuando no desea que se siga dando a una ley anterior un sentido determinado, cuando el texto de lamisma suscita dudas o, sencillamente, cuando el propio legislador se adelanta a las dudas que él mismo pueda generar en la tarea de legislar. Un buen ejemplo de esto último lo encontramos en el art.219 del Código Civil para el Distrito Federal cuando establece:
Son donaciones antenupciales:
I. Las realizadas antes del matrimonio entre los futuros cónyuges, cualquiera que sea el nombre que lacostumbre les haya dado; y
II. Las que un tercero hace a alguno o a ambos de los futuros cónyuges, en consideración al matrimonio.
En sentido técnico, no es interpretación auténtica la que llevaa cabo una norma interpretativa que muestra un rango inferior a la disposición que se trata de interpretar. Éste es el caso de una ley que establece un concepto que después define un reglamentoadministrativo. Si la norma interpretadora es de rango reglamentario, tendrá un valor orientador de la ley interpretada, pero no constituye, propiamente hablando, una interpretación auténtica. Así, por...
Se suele distinguir la interpretación, según el órgano que interpreta, entre auténtica y judicial.
INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA
La interpretación hecha porel mismo legislador es denominada auténtica, y “se relaciona, en la historia, con las prohibiciones de interpretar la ley que imponían a los jueces y a los juristas diversos cuerpos históricos, comolos textos justinianeos que reservan al emperador tal facultad interpretativa o prohíben los comentarios”. Fue así como en el art. 12 del Proyecto de Código Civil de España de 1821 se disponía que “Ladeclaración auténtica de las leyes sobre las dudas que pueda ofrecer su inteligencia debe hacerse por las Cortes con el Rey”.
Los excesos en cuanto al real valor de la interpretación auténtica nohan de restarle valor. No hay nada de extraño en que el legislador dicte una disposición aclaratoria cuando no desea que se siga dando a una ley anterior un sentido determinado, cuando el texto de lamisma suscita dudas o, sencillamente, cuando el propio legislador se adelanta a las dudas que él mismo pueda generar en la tarea de legislar. Un buen ejemplo de esto último lo encontramos en el art.219 del Código Civil para el Distrito Federal cuando establece:
Son donaciones antenupciales:
I. Las realizadas antes del matrimonio entre los futuros cónyuges, cualquiera que sea el nombre que lacostumbre les haya dado; y
II. Las que un tercero hace a alguno o a ambos de los futuros cónyuges, en consideración al matrimonio.
En sentido técnico, no es interpretación auténtica la que llevaa cabo una norma interpretativa que muestra un rango inferior a la disposición que se trata de interpretar. Éste es el caso de una ley que establece un concepto que después define un reglamentoadministrativo. Si la norma interpretadora es de rango reglamentario, tendrá un valor orientador de la ley interpretada, pero no constituye, propiamente hablando, una interpretación auténtica. Así, por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.