1 INTRODUCCION PELIGRO Y RIESGO

IPES – INVESTIGACIÓN DE CAMPO

PELIGRO Y RIESGO
Lic. GUILLERMO SARIEGO SIERRA
gsariegosierra@yahoo.com.ar

INVESTIGACIÓN DE CAMPO

INVESTIGACIÓN DE CAMPO
OBJETIVOS
Reducir la incidencia , o mitigar los efectos de:

• INCIDENTES.
• ACCIDENTES.
• ENFERMEDADES PROFESIONALES.

INVESTIGACIÓN DE CAMPO
HERRAMIENTAS FUNDAMENTALES

• INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTES E INCIDENTES.
• ANÁLISIS DE RIESGOS.
•MONITOREO DE CAMPO.
• TOMA DE MUESTRAS.

COMPORTAMIENTO FRENTE AL RIESGO
(Evolución cultural – Curva “Bradley” de DuPont)

SEGURIDAD

Proviene del latín (securitas), y refiere a la
ausencia de riesgo, o al grado de confianza
puesto en algo o alguien. Su significado adquiere
diferentes alcances según el área de aplicación.

¿RIESGOS = PELIGRO?

Las arañas invadieron el pueblo de Wagga Wagga,
NuevaGales del Sur, Australia producto de una
masiva migración por el desborde de varios ríos.

¿RIESGOS = PELIGRO?

Cubrieron todo con un enorme manto blanco
de telarañas.

¿RIESGOS = PELIGRO?

Los habitantes no tuvieron más opción que
evacuar.

¿RIESGOS = PELIGRO?

RIESGOS ≠ PELIGRO

FACTORES DE RIESGO

R=pxCxE

RIESGOS ↔ PELIGRO

Los PELIGROS comprenden RIESGOS y
OPORTUNIDADES, y estaspalabras tienen que
ver con lo DESCONOCIDO.

RIESGOS ↔ PELIGRO

ACTO SUICIDA
¿…?

ACTO INSEGURO
SEGURIDAD - PREVENCIÓN

ACCIDENTE

Evento no deseado, imprevisto y de ocurrencia
súbita que tiene como consecuencia LESIÓN o
MUERTE.

INCIDENTE

Suceso imprevisto y de ocurrencia súbita que
tiene como consecuencia daños diversos pero
que EXCLUYEN lesión o muerte.

INVESTIGACIÓN DE CAMPO
INCIDENTES -ACCIDENTES

CONDICIÓN
INSEGURA

ACTO
INSEGURO

INCIDENTE

ACCIDENTE

INVESTIGACIÓN DE CAMPO
INCIDENTES - ACCIDENTES
R=

41
600

R = 0,0683…
70
R~
1000
7
R~
100
R ~ 7%

INVESTIGACIÓN DE CAMPO

DAÑO

PERJUICIO, DETERIORO, DETRIMENTO o MERMA
respecto de los atributos de una Persona, Cosa,
Ambiente o Sistema Tecnológico, a partir de la
ocurrencia de un evento determinado.

VULNERABILIDAD

SUSCEPTIBILIDADde una Persona, Cosa,
Ambiente o Sistema Tecnológico, a sufrir Daño; a
partir de la ocurrencia de un evento determinado.

EXPOSICIÓN

VULNERABILIDAD RELATIVA (dependiente de las
medidas de protección posibles y adoptadas)
respecto de un Agente o Condición de Daño.

RIESGOS ↔ PELIGRO
CONTROL
PREVENCIÓN
• SEGURIDAD E HIGIENE - SySO
• PROTECCIÓN AMBIENTAL

• PROTECCIÓN RADIOLÓGICA Y
SEGURIDADNUCLEAR
•y…?

MÉTODOS

LEGAL: cumplimiento estricto de normas y
reglamentos. NUNCA haga esto, SIEMPRE haga
aquello.

¿EXCEPCIONES?

MÉTODO LEGAL
• ACTOS MORALMENTE IRREPROCHABLES
• ¿CUÁNDO SE DEBEN CUMPLIR LAS NORMAS Y
EN QUE SITUACIONES SU CUMPLIMIENTO PUEDE
SER OPTATIVO?
• ¿PODEMOS CONSIDERAR EXCEPCIONES PARA
TODOS LOS CASOS POSIBLES?
• LAS EXCEPCIONES QUITAN “FUERZA” A LA
NORMA

• ALGUNAS NORMASSON VULNERADAS MUY
FACILMENTE ( falta de control - uso de casco en
motociclistas)

MÉTODO PSICOLÓGICO
• RECOMPENSAR ACTOS SEGUROS
• MOTIVACIÓN – INDUCCIÓN
• COMUNICACIÓN DE RIESGOS
• INFORMAR PROGRESOS EN SEGURIDAD
• COMPETENCIA ENTRE SECTORES
• COMPROMISO CON LA SEGURIDAD DEL GRUPO
(O CULPA)
• TRANSMISIÓN DE LA “CULTURA DE SEGURIDAD”
(INFLUENCIA DE LOS MAYORES)

MÉTODO DE INGENIERÍA

H. W.HEINRICH (1959):
• ACTOS INSEGUROS 88%
• CONDICIONES INSEGURAS 10%
• OTRAS 2%

MÉTODO DE INGENIERÍA
“LINEAS DE DEFENSA o DEFENSA
EN PROFUNDIDAD”

• MEDIDAS DE INGENIERÍA
• CONTROLES ADMINISTRATIVOS
• EPP

MÉTODO DE INGENIERÍA
“MEDIDAS DE INGENIERÍA”

• BARRERAS MÚLTIPLES
• BARRERAS REDUNDANTES
• BARRERAS INDEPENDIENTES

MÉTODO DE INGENIERÍA
“PRINCIPIOS DE SEGURIDAD”

• FALLA SEGURA
• REDUNDANCIA
•PEOR ESCENARIO – EVENTO TOPE

MÉTODO DE INGENIERÍA
“ENFOQUE DE SEGURIDAD”

• ENFOQUE DETERMINÍSTA
• ENFOQUE PROBABILÍSTA

MIXTO

EVENTOS NO DESEADOS EN SISTEMAS
TECNOLÓGICOS COMPLEJOS

• Fallas de componentes
• Errores humanos
• Incendios
• Terremotos
• Etc.

EXPOSICIÓN POTENCIAL

Es la exposición de una o más personas a
cualquier tipo de agente dañino como
consecuencia de un evento no...