11 De Septiembre Y Consecuencias

El 11 de septiembre y sus consecuencias: ¿hacia dónde se dirige el mundo?1
as estremecedoras atrocidades del 11 de septiembre son vistas ampliamente como un evento histórico, y eso es indudablemente cierto. Mas debiéramos pensar claramente por qué lo es. Estos crímenes tuvieron quizá el más devastador número de víctimas instantáneas del que se tenga registro, fuera de la guerra. Pero la palabra“instantáneo” no debiera pasarse por alto. Es desafortunado pero cierto que el crimen está lejos de ser inusual en los anales de la violencia que no llega a la guerra. Las consecuencias del 11 de septiembre son sólo una de las innumerables ilustraciones de ello. A pesar de que la escala de la catástrofe que ya ha tenido lugar en Afganistán sólo puede adivinarse, y apenas podemos hacer especulacionesrespecto de lo que podría venir, nosotros conocemos las proyecciones sobre las cuales se basan las decisiones políticas. Y a partir de éstas podemos obtener cierta perspectiva de hacia dónde se dirige el mundo. La respuesta, desafortunadamente, es que se mueve por senderos ya recorridos, si bien ciertamente hay cambios. Los crímenes del 11 de septiembre son sin duda un punto crítico histórico–pero no debido a la escala, sino más bien debido a la elección del objetivo. Para los Estados Unidos, ésta es la primera vez desde que los británicos quemaron Washington, en 1814, que el territorio nacional ha estado bajo ataque, o incluso bajo amenaza. Por otra parte aún antes del 11 de septiembre, gran parte de la población de Afganistán confiaba en la ayuda alimentaria internacional para susupervivencia. Las estimaciones actuales de las Naciones Unidas, entre otras, no han sido cuestionadas seriamente: el número de personas en riesgo desde el 11 de septiembre, como consecuencia direc* Profesor del Departamento de Lingüística, Massachusetts Institute of Technology. Traducción: Florencia Enghel Revisión Técnica: Atilio Boron

L

Por Noam Chomsky*

ta de la amenaza de bombardeos yataques, se ha incrementado de aproximadamente dos millones y medio, hasta llegar estimativamente a siete millones y medio. Las peticiones para que se detenga el bombardeo a fin de permitir el envío de comida que se necesita con desesperación han sido reprobadas virtualmente sin comentarios. Las peticiones venían de altos oficiales de Naciones Unidas y agencias de beneficencia, entre otros. La U.N.Food and Agriculture Organisation (FAO) ya había advertido, incluso antes del bombardeo, que más de siete millones de personas se enfrentarían al hambre si se daba inicio a acciones militares. Después de que el bombardeo comenzó, informó que la amenaza de una catástrofe humanitaria en el corto plazo era muy seria, y más aún, que el bombardeo ha afectado la siembra del 80% de la provisión de granosdel país, de manera que las consecuencias serán incluso más severas el año entrante. Cuáles serán los efectos, nunca lo sabremos. El hambre no es algo que mate a las personas instantáneamente. Las personas comen raíces y hojas y así sobreviven durante algún tiempo. Los resultados del hambre podrían ser la muerte de chicos nacidos de madres desnutridas dentro de uno o dos años, y todo tipo deconsecuencias. Más aún, nadie va a fijarse en ello porque Occidente no está interesado en esas cosas. Existen muchos ejemplos. Así, en agosto de 1998

5

/

Enero 2002

Análisis
Clinton bombardeó Sudán, y destrozó la mitad de su provisión de remedios y la fábrica que los producía. Las consecuencias allí, no se conocen. Los pocos intentos para estimar el número de víctimas –por parte de laEmbajada Alemana en Sudán y de unos pocos investigadores independientes, que las han examinado– se refieren a aproximadamente decenas de miles de personas. Algo comparable, aunque probablemente en una escala considerablemente más grande, se está revelando ante nosotros en este momento. No sabemos cuáles serán las consecuencias, y probablemente nunca las conoceremos en detalle. Pero lo que sí...