12 hombres en Pugna, Sintesis

12 Hombres en pugna
Síntesis de la película
Un joven de 18 años es acusado de homicidio premeditado, en el juicio, todas las pruebas apuntan a él como culpable; el juez da la potestad a los jurados de determinar si el joven es culpable y de ser así será condenado a muerte.
Una vez los 12 jurados entran a discutir la decisión, en su mayoría lo hacen de una forma apresurada, en la cual todosse dejan llevar por las pruebas presentadas durante el proceso, sin detenerse a analizar un poco lo sucedió, entonces deciden realizar una votación, en la cual cada uno diera su opinión acerca de si el joven de 18 años quien presuntamente asesinó a su padre era culpable; es entonces cuando los jurados inician la votación y al llegar al jurado número 8 se llevan una gran sorpresa, ya que el voto deél es inocente mientras los otros 11 jurados acusan al joven de culpable, y estos para poder pasar una decisión final al juez deben tener una decisión unánime.

Una vez conocen el voto del jurado #8 comienzan los otros 11 jurados, un proceso en el cual tratan de convencerlo de lo contrario. Cuando inician a dar sus argumentos lo hacen en orden y el jurado #1 no tiene una razón justificable paradefender su decisión, simplemente dice que el joven es culpable porque todo apunta a eso y alguien testifico haberlo visto; luego pasan al segundo jurado y este da más detalles acerca de lo sucedido, pues durante el proceso este ha anotado algunas pruebas, y el dictamen del médico forense por lo cual para el jurado #2 el joven es culpable. Luego el Jurado #3 dice que la coartada del joven es muydudosa al no recordar lo que había visto en cine y que nadie lo había visto en el lugar; otro jurado interviene y aporta que una mujer vio el asesinato por la ventana.
Es entonces cuando interviene el jurado #8 y pregunta porque cree la historia de la señora que dice haber visto el asesinato, y no cree la historia del joven; no recibe respuesta, entonces el jurado # 5 pide pasar es decir no darargumentos a su votación.
El jurado #6 inicialmente estaba convencido de su decisión por lo cual trataba de basarse en algo y lo hizo en el testimonio del vecino, un anciano que dice haber escuchado una discusión entre el joven y su padre luego escucha la caída de un cuerpo y ve al joven salir corriendo por las escaleras, entonces interviene el jurado #8 de nuevo donde revela datos de la vida deljoven con la violencia que vivió durante todas su vida, todo lo que tuvo que afrontar y es entonces cuando dice que no puede entender como 2 bofetadas que propicia su padre pueden ser motivo para asesinarlo.
Luego habla el jurado #10 donde da los antecedentes judiciales del joven, y el jurado #8 interviene de nuevo diciendo que su padre siempre lo ha tratado a los puños, posteriormente se abre undebate entre si el entorno social define el comportamiento del ser, porque argumentaban que el joven era un peligro para la sociedad por haberse criado en un barrio pobre, y en ese momento interviene un jurado que toda su vida ha vivido en un barrio humilde y da sus argumentos.
Al llegar al jurado #8 este ice que efectivamente todo apunta a que el joven es culpable, y sabe exactamente lo mismoque los demás y posiblemente el joven sea culpable, pero pide se analicen un poco los hechos, y tengan una duda razonable.
Hechos:
1. El Joven admite haber salido de la casa a las 8:00 p.m., después de una discusión con su padre y haber sido golpeado por este
2. Fue a una tienda de empeño donde compro una navaja de resorte
3. Se encontró con unos amigos en frente a una cantina a las 8:45 p.m.,habló con ellos 1 hora y a las 9:45p.m. los dejo, los jóvenes vieron la navaja de resorte
4. Estos mismo jóvenes identificaron la navaja en el tribunal
5. Llego a la casa a eso de las 10:00
Versión del Joven
1. Estuvo en Cine a las 11:30p.m.
2. Regreso a casa a las 3:10 a.m., encontró al padre muerto y fue arrestado por los detectives
3. Fue empujado por las escaleras
4. Dice que se le...