123456789

CAPÍTULO OCTAVO
INCIDENTES
I. Cuestiones de competencia .
II. Impedimentos . . . . . . . .
III. Acumulación de procesos . .
IV. Separación de procesos . . .
V. Suspensión del proceso . . .
VI. Suspensión del proceso civil
VII. Incidentes diversos . . . . .

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
..

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

179
180
181
182
182
185
186

CAPÍTULO OCTAVO
INCIDENTES
I. CUESTIONES DE COMPETENCIA
El título octavo del CPP reglamenta diversos incidentes. El primero
de ellos, bien conocido en la legislación procesal, es el que sirve
para establecer lacompetencia del juzgador, que es el primer tema
al que debe abocarse éste cuando se ejercita la acción y recibe el
expediente penal.
La cuestión de competencia —en la que el conflicto se suscita
entre juzgadores, partes procesales en este caso, además de la
participación que corresponde a otros participantes en el proceso
principal— puede proponerse hasta antes de la audiencia de fondo;
unavez planteada, el juzgador que conoce del asunto debe suspender el procedimiento (artículo 237), con el propósito de que la
audiencia se desarrolle ante juez declaradamente competente y sea
éste quien dicte la sentencia.
Para evitar repeticiones, me remito a lo que anteriormente dije
—en el examen de las reglas de competencia, supra capítulo
segundo, apartado II— acerca de atracción dedelitos comunes por
parte de las autoridades federales; diligencias ante órganos incompetentes; contiendas jurisdiccionales entre órganos federales y
comunes; órganos decisorios de aquéllas y de las cuestiones de competencia; emisión de sentencia por el tribunal que recibió la causa
después de la instrucción, y decisión del conflicto en favor de un
órgano diferente de los contendientes.
Como escostumbre, la competencia se establece por declinatoria, ante el juez que se estima incompetente para conocer (artículo
179

180

SERGIO GARCÍA RAMÍREZ

239), o por inhibitoria, ante el que se considera competente (artículo
240). Resuelve el superior jerárquico de los contendientes, que es
el Tribunal Superior de Justicia. Tanto el CGRO (artículo 163)
como el CPP (artículo 241) disponenque si la competencia corresponde a un tercer juzgador, diferente de los participantes en el
incidente, el tribunal superior comunicará a aquél su determinación
y ordenará al del conocimiento que le remita las actuaciones.
II. IMPEDIMENTOS
El capítulo segundo del título octavo se denomina “ Impedimentos” , designación más adecuada que otra empleada con frecuencia:
excusas y recusaciones; deciresto último equivale a denominar
“ inhibitoria y declinatoria” al incidente sobre competencia.
Como el sistema de impedimentos procura asegurar la independencia e imparcialidad de quienes deben ser independientes e
imparciales en aras de la recta impartición de justicia, es natural
que no sólo abarque al juzgador, sino también a otros personajes
del procedimiento, encargados de laaveriguación o auxiliares de
la administración de justicia. En el CGRO comprende: secretarios,
actuarios, agentes del MP y defensores de oficio; al respecto
resuelven los correspondientes superiores jerárquicos (artículo
166); en el CPP la relación abarca: secretarios, actuarios, peritos,
intérpretes, traductores, agentes del MP, defensores de oficio y
asesores legales oficiales; asimismo, resuelven lossuperiores jerárquicos (artículo 247).
El tema cuestionado es el impedimento; las formas de hacerlo
valer son la excusa, propuesta por el juzgador que se considera
impedido, y la recusación, intentada por alguna de las partes. No
hay lugar para recusación sin causa. La que se hace con causa que
luego se declare infundada apareja sanción para el recusante —conforme al artículo 248 (conc....