13. Ejercicio De La Acción Indemnizatoria

López Mesa
22 de nov. 2011
Bolilla 24
Punto 99
Ejercicio de la
Acción Indemnizatoria

Art. 1084 a 1095

Estábamos hablando de los Delitos Civiles y los Delitos Penales la TIPICIDAD ES REQUISITO DE AMBAS FIGURAS delictivas, civiles y penales.
Dicho de otro modo: SIN TIPICIDAD NO HAY DELITO, así de simple, porque justamente el Delito es un hecho TÍPICO, ANTIJURÍDICO E IMPUTABLE, nodigamos culpable, imputable, en materia civil es típico, antijurídico e imputable, y la imputación puede ser a título de dolo, de culpa, de riesgo creado, etc.
Pero tiene que ser Típico, Antijurídico e Imputable, porque sino no hay delito, sino hay Antijuridicidad, ¿dónde esta el delito’ y ¿si no hay Tipicidad, donde está el delito? ¿y… si no hay Imputabilidad, donde está el delito? Justamente poresto estas tres nociones confluyen para formar el concepto de DELITO.
Esta TIPICIDAD que establece el C.C. tiene diferente figuras en los Artículos 1084 a 1095.

Capítulo II: De los Delitos Contra las Personas
Art. 1084: Si el delito fuere de homicidio, el delincuente tiene la obligación de pagar todos los gastos hechos en la asistencia del muerto y en su funeral; además lo que fuere necesariopara la subsistencia de la viuda e hijos del muerto, quedando a la prudencia de los jueces, fijar el monto de la indemnización y el modo de satisfacerla.
1º: Queda decidido a la prudencia de los Jueces la fijación de la reparación y el modo de satisfacerla, o sea TODO, el Juez puede decir 2,50 o 2 millones y te lo pagan de tal manera.
¿Cuándo dice el modo de satisfacerla, a que se estárefiriendo? A que puede ser una reparación in natura, la vuelta de las cosas al estado anterior, en algunos casos, en el de homicidio, difícil, y por una suma, que asegure lo que se llama PLACERES SUSTITUTIVOS, y esa suma de dinero puede ser dada de una sola vez o en forma de renta. La indemnización como forma de renta sería lo mejor, claro que, en este país puede pasar que quiebre la compañía, se loapropie el estado de los fondos, etc. no hay seguridad ninguna de cómo va a cobrar la persona, por eso cada juez tiene que hacer lo que le parezca. El juez determina cuanto se paga, como se paga, esto sería el contenido general de esta norma. Que afecta también a las siguientes normas.
La primera parte de la norma establece una serie de pautas para el delito específicamente de homicidio, ¿Cuálesserían esas pautas? El delincuente debe pagar los gastos de su última enfermedad, si después del delito vivió un tiempo, las honras funerarias y lo necesario para la subsistencia de la viuda e hijos del muerto. ¿Qué hijos? Menores. Distinto es el caso de los hijos mayores, que no se benefician por ninguna presunción. Se podría probar alguna enfermedad, etc.
¿Qué pasa con las honras funerarias? ¿Debecorresponder con la condición y fortuna del occiso? Debe haber cierta proporción en los gastos, porque somos cristianos. No así el tema de las flores, sería un exceso.
Una aclaración: los gastos de última enfermedad a diferencia de los de entierro no tendrían que guardar proporción con la condición y fortuna, porque tienen que tener acceso a los cuidados para su curación, porque no está ahí porquequiere.
 
Art. 1085: El derecho de exigir la indemnización de la primera parte del artículo anterior, compete a cualquiera que hubiere hecho los gastos de que allí se trata. La indemnización de la segunda parte del artículo, sólo podrá ser exigida por el cónyuge sobreviviente, y por los herederos necesarios del muerto, si no fueren culpados del delito como autores o cómplices, o si no loimpidieron pudiendo hacerlo.
 
Art. 1086: Si el delito fuere por heridas u ofensas físicas, la indemnización consistirá en el pago de todos los gastos de curación y convalescencia del ofendido, y de todas las ganancias que éste dejó de hacer hasta el día de su completo restablecimiento.
 
Art. 1087: Si el delito fuere contra la libertad individual, la indemnización consistirá solamente en una...