16pf
AUTORES:
D. Arribas
SOLUCIÓN INFORMÁTICA: Xavier Minguijón Martinez y Rebeca Sánchez Domínguez
Informe interpretativo
Copyright © 2011 by TEA Ediciones, S.A
Prohibida la reprodución total o parcial. Todos los derechos reservados.
16PF-5
PERFIL
Nombre:
María
0 años
Edad:
Baremo:
Sexo:
Mujer
Fecha de aplicación:19/11/2013
España, población general (nuevos baremos 2011), varones + mujeres
Carmen
Responsable de la aplicación:
ESCALAS PRIMARIAS
PD
DE
2
3,5
5,5
7,5
9,5
1,5
3,5
5,5
7,5
9,5
1
14
2
14
2
2
1,5
9
1
5
1
1
4
3
10
6
10
A
Afabilidad
B
Razonamiento
C
Estabilidad
E
Dominancia
F
Animación
GAtención a las normas
H
Atrevimiento
I
Sensibilidad
L
Vigilancia
M
Abstracción
N
Privacidad
10
4
20
6
20
O
Aprensión
8
5
Q1
Apertura al cambio
Q2
Autosuficiencia
Q3
Perfeccionismo
Q4
Tensión
12
18
2
18
5
10
1
9
PD
DE
ESTILOS DE RESPUESTA
MI
Manipulación de la imagen
4
2
INInfrecuencia
0
5
AQ
Aquiescencia
42
4
DIMENSIONES GLOBALES
Ext Extraversión
Ans Ansiedad
DE
1
7
Ind Independencia
8
7
AuC Auto-control
1
Dur Dureza
DE
Nota: DE (Decatipo), escala típica con media=5,5 y desviación típica=2.
Copyright © 2006, 2012 by TEA Ediciones, S.A.U.
perfil generado desde www.teaediciones.com
Prohibida lareproducción total o parcial. Todos los derechos reservados.
ESCALAS DE CONTROL: MI, IN y AQ
Las tres escalas de control del 16 PF-5 pretenden poner de manifiesto la relevancia de los
datos aportados por el cuestionario. MI (manipulación de la imagen) destapa el intento de la
persona de ofrecer una imagen distorsionada de sí misma; IN (infrecuencia) se basa en la tasa
de respuestas infrecuentesdadas por el sujeto; AQ (aquiescencia) informa sobre la tendencia
del sujeto a asentir sistemáticamente a la mayoría de las frases del cuestionario.
Todo indica que la sinceridad ha primado durante toda la aplicación, por lo que se puede dar
un alto grado de credibilidad a las conclusiones que se exponen a continuación.
FACTOR A. AFABILIDAD
Esta escala, denominada Afabilidad, evalúa laorientación emocional que generalmente
desarrolla una persona en una situación de interacción social. En su extremo negativo se
mostraría distante y hasta díscola mientras en el positivo sería afectuosa y comunicativa.
María ha obtenido muy baja puntuación en esta escala, lo que la presenta como alguien
reacia a alimentar las situaciones interpersonales. Puede resultar fría y distante a los ojos de
losdemás. También ser muy crítica con los otros y desconfiada con los que no tiene una
relación sólida y estable.
En el trabajo puede mostrarse desmotivada y poco eficaz cuando intervenga en tareas que
impliquen contacto interpersonal. Tiene una alta capacidad de análisis y concentración que le
pueden hacer ser más inteligente que la media. No le satisface trabajar en equipo y su
desinterés porlos demás crea recelos en los compañeros. Trabajos adecuados para este perfil
serían los técnicos y de mantenimiento de sistemas, así como programadora o investigadora.
FACTOR B. RAZONAMIENTO
Esta escala de Razonamiento mide la habilidad para abstraer relaciones en función de cómo
se sitúan unas cosas con respecto a otras. En su extremo negativo encontraríamos a alguien
de baja capacidadmental y de razonamiento; en el positivo alguien con mayor potencia
mental, perspicaz y de rápido aprendizaje.
Es una persona inteligente y sagaz. María es capaz de comprender, establecer relaciones y
captar ideas. Es creativa, intuitiva y con capacidad especulativa en lo concreto y en lo
abstracto.
Profesionalmente puede ofrecer un alto rendimiento en aquellos trabajos que impliquen
pensar...
Regístrate para leer el documento completo.