1984 De Orwell - Lenguaje No Verbal

La importancia del lenguaje no verbal en “1984” de G. Orwell
por Julián Sosa

Sería imposible hablar de la novela “1984” de George Orwell sin hacer mención alguna al continuo y esmerado control a los habitantes de Londres (así como de toda Oceanía). Desde los ambientes abiertos y públicos como una plaza, hasta los ambientes más privados como la habitación donde duermen, los habitantes sonminuciosa y permanentemente vigilados por el Partido, por el “Hermano Grande”, por medio de una “telepantalla”, un dispositivo que filma y transmite imágenes y sonidos simultáneamente. Su función no es la de evitar actos delictivos comunes, si no para controlar hasta los más mínimos indicativos de pensamiento propio, libre; porque en la sociedad del protagonista, Winston Smith, el más grave -y elúnico de importancia- de los delitos es el de pensamiento: “Era reo del delito entre los delitos. Delito del pensamiento se lo llamaba y, como tal, imposible de ocultarlo indefinidamente.”1
Es por eso que para no incurrir en dicho crimen, o mejor dicho, para evitar que se lo advierta, el personaje principal a lo largo de la novela intenta controlar y ocultar todas sus expresiones faciales, todoposible gesto inconsciente, para así impedir que se muestren sus verdaderos sentimientos. Podemos notar, entonces, la importancia que el autor confiere a la comunicación no verbal, situándola (en el mundo de su obra) como suficiente para considerar a una persona “culpable de pensamiento”:
En ese lapso supo Winston dominar la expresión de su rostro en la medida de lo prudente. Muy arriesgado eradejarse llevar por las divagaciones del pensamiento en un sitio público: el menor detalle y el más insignificante de los gestos eran susceptibles de delatarlo a uno. Bastaría con un tic nervioso, una desprevenida expresión de impaciencia (…) Incluso existía en Neohabla un vocablo para calificar ese delito: caracrimen.2
Son varios los autores que tratan el tema de la comunicación no verbal. Dos deellos, Pío Ricci Biti y Santa Cortese, exaltan su valor al indicar que “es el comportamiento no verbal (CNV) el que nos proporciona informaciones más precisas cuando no podemos utilizar las palabras”3. Se podría decir que estos escritores coincidirían con el Partido en la importancia que merecen las expresiones a la hora de intentar descifrar lo que realmente piensa quien habla, “tanto en el casode que pretenda engañarnos como en el caso de que haya bloqueado o reprimido las informaciones que nos interesan”4. Sin embargo, insisten5 en las dificultades en el desciframiento y la interpretación de todo CNV.
En la obra de Orwell, una de los objetivos de la ciencia dentro del Partido es el poder penetrar en el pensamiento ajeno. En la distopía que se relata, un científico es “una combinaciónde inquisidor y psicólogo, que estudia con extraordinaria minusciosidad el significado de gestos, ademanes y timbres de voz”6.
Por otro lado, otros dos autores, Alfredo Aguado y Lourdes Nevares, agregan cifras a la relevancia de los diferentes códigos o lenguajes en la comunicación interpersonal:
A este respecto, recogemos la siguiente aportación de Robbins, “...algunos estudios handemostrado que la palabra sólo transmite un 7%, aproximadamente, de la información que se comunica. Un 38% se transmite por el tono de voz. El 55% de la comunicación deriva de la fisiología o lenguaje corporal”7
Estos autores opinan8 que la comunicación verbal expresa en verdad sólo ideas y conceptos, y es el lenguaje no verbal (la forma en que se habla) el que utilizamos para expresar sentimientos,emociones, estados de ánimo; enfatizando o negando lo expresado. En contraposición, dicen, la falta de gestos y expresiones se asocian a una persona falta de emociones.
Aguado y Nevares añaden que dentro de esa comunicación no verbal se pueden diferenciar dos clases de expresiones según la intención. Por un lado, están los mensajes transmitidos conscientemente, controlados e intencionales. Pero...