2 Cuestionario

1.- Después de haber leído a Piaget, estoy de acuerdo con su postura acerca de que el conocimiento no proviene solamente de una lectura de los datos sensoriales, si fuese exclusivamente así, losconocimientos sistematizados que conocemos y que tanto han aportado al conocimiento científico no hubiesen sido posible ya que nunca se hubiese advertido la estructura requerida para construir teorías,los cuales son sistemas de hipótesis que necesitan de un ordenamiento específico que hace el sujeto gracias a su conocimiento lógico-matemático, un conocimiento que no proviene de los datossensoriales. Tampoco hubiese sido posible la construcción de modelos, los cuales son aproximaciones a la realidad que en muchas ocasiones no existen, no obstante, ello no los hace inteligibles para el serhumano.
2.- Ernest Mach, quien en un principio trató de refutar el supuesto generalizado de que los conocimientos sólo proceden de la abstacción de los datos sensoriales, al final admitió en su obra queel conocimiento científico proviene aparentemente de la experiencia y que esa apariencia es la única forma en la que se puede afirmar la tesis que sostiene, dicha tesis se llama fenomenismo.
3.-D'Alembert, pensaba que los números negativos son los menos comprensibles a comparación de los positivos ya que el sujeto no los conoce como algo tangible, no obstante, Piaget hace constar un errorfundamental en aquel planteamiento porque la pareja ausencia-presencia es una forma de asociación de contraste hecha por el sujeto gracias a sus conocimientos lógico-matemáticos que no provienen de laexperiencia y no por ello resultan ininteligibles.
4.- Max Planck, autor de "Iniciaciones a la física" argumenta que los conocimientos proceden de los datos sensoriales, sin embargo, para que el conocimientotenga un progreso es necesario desprenderse de aquella noción y a pesar de que podría haberse convertido en una postura divergente al empirismo reinante concluye su estudio con la misma opinión...