2 de octubre

2 de octubre:
Introducción
En este ensayo se hablara sobre el día 2 de octubre, que en México no se olvida un terrible acontecimiento que marco la historia de este país con sangre.
. El movimiento estudiantil de 1968 fue un movimiento social en el que además de estudiantes de la UNAM y del IPN, participaron profesores, intelectuales, amas de casa, obreros y profesionistas en la Ciudad deMéxico y que fue reprimido el 2 de octubre de 1968 por el gobierno de México en la matanza en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco y finalmente difundido en diciembre de ese año. El hecho fue cometido por el grupo paramilitar denominado Batallón Olimpia y el Ejército Mexicano, en contra de una manifestación convocada por el Consejo Nacional de Huelga. Según lo dicho por sí mismo en 19691 ypor Luis Echeverría Álvarez, el presunto responsable de la matanza fue Gustavo Díaz Ordaz.
Debido a la acción gubernamental al pretender ocultar información, aun no se a podido la saber cantidad oficial de asesinados, heridos, desaparecidos y encarcelados. La fuente oficial reportó en su momento 20 muertos, pero las investigaciones actuales suponen que los muertos podrían llegar a ser más yresponsabilizan directamente al gobierno de México.
Se considera que este movimiento y su terrible desenlace incitaron a una permanente y más activa actitud crítica y opositora de la sociedad civil, principalmente en las universidades públicas, así como a alimentar el desarrollo de guerrillas urbanas y rurales y dio porte al periodo conocido como la Guerra Sucia


El 2 de Octubre.
Corría el añode 1968. El PRI gobernaba en aquel entonces y hacía creer a las grandes multitudes que el proyecto que representaba era producto legítimo de una revolución nacida del pueblo que había “triunfado” sobre los opresores, y que por lo tanto contradecir las acciones del gobierno en turno, criticar si quiera el más simple de los fundamentos nacionales era considerado como acto de alta traición. Decontrarrevolucionarios. De ateos y corruptos comunistas.
El discurso oficial de aquel entonces, como hasta la fecha se llenaba de frases patrióticas, demagógicas, populistas. No había nada que criticarle al México post revolucionario institucional. La paz, el orden, la libertad y la justicia social reinaban en los verdes campos de nuestra patria y el obrero vivía feliz en su departamento estrenandocoche y televisión. Ese era el velo romántico e idealista con que se cubrían las eternas desigualdades económicas y sociales, la falta de libertades políticas, la corrupción gubernamental, la explotación obrera y campesina y el alto nivel de dogmatismo infundido por la religión católica.
En México las cosas marchaban así: Los dueños del país eran los políticos, los militares de alto rango,los empresarios de alta esfera, los obispos y sacerdotes. Estos dueños del país a la hora de las cuentas son siempre la minoría (privilegiada). El poder político y militar residía totalmente, absolutamente, indudablemente en la figura del señor presidente, el guía nacional que por su sola envestidura tricolor gozaba de facultades al estilo monárquico. El congreso, contrapeso (en teoría solamente)del poder ejecutivo no era más que una simulación de pluralidad y representación. En la práctica era similar a una caja de resonancias donde el eco del señor presidente se escuchaba emanado de diferentes gargantas. Era una simulación total de todo.
Debido a la acción gubernamental al pretender ocultar información, no se ha logrado aclarar exactamente la cantidad oficial de asesinados, heridos,desaparecidos y encarcelados. La fuente oficial reportó en su momento 20 muertos, pero las investigaciones actuales deducen que los muertos podrían llegar a varias centenas y responsabilizan directamente al gobierno de México.
La sociedad coincide en señalar que este movimiento y su terrible desenlace, incitaron a una permanente y más activa actitud crítica y opositora de la sociedad civil,...