(2010, 12). Introduccion A Las Ciencias Juridicas. BuenasTareas.com. Recuperado 12, 2010, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Introduccion-a-Las-Ciencias-Juridicas/1349809.html
Páginas: 7 (1617 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2014
“Breves Comentarios Sobre la Justicia”
Por: Oscar Gutiérrez Ibarra.
Con frecuencia se escucha o se lee en los diferentes medios masivos de comunicación, entre el gremio de los abogados o en general a cualquier persona, emitir su opinión sobre un conflicto determinado del que se hace un juicio de valor, el cual es calificado de justo o injusto, sin importar sí éste se encuentra dentroo fuera del plano de la legalidad.
El hombre piensa que la justicia es un sinónimo de felicidad, es decir, lo que me hace feliz es lo justo, sin saber con exactitud qué es la felicidad. De la misma forma creemos que lo justo es todo aquello que nos beneficia.
Hans Kelsen, afirmó que la aspiración de la justicia es la eterna aspiración del hombre a la felicidad; al no poder encontrarla comoindividuo aislado, busca el hombre esta felicidad en la sociedad. La justicia es la felicidad social, es la felicidad la que garantiza el orden social.1[1]
El concepto llamado justicia es fácilmente confundido con el de equidad; lo asemejamos a tal grado, que caemos en la equivocación de considerar ambas como lo mismo. San Agustín, escribió que sabía perfectamente lo que es el tiempo, pero quesi alguien le preguntaba qué es el tiempo, era incapaz de dar una respuesta.2[2]
En la antigüedad para pensadores clásicos como Platón o Aristóteles, entre otros, la justicia, el orden y la verdad son valores objetivos de una sociedad; en tiempos más recientes mentes brillantes como la de Thomas Hook, René Descartes, Emanuel Kant por citar algunos, colocaron esos valores como de caráctersubjetivo.
En la actualidad el funcionamiento de la mente conserva el pensamiento de la subjetividad para validar una opinión, pues se observa que el debate a cualquier nivel sobre procesos políticos, económicos, jurídicos, sociales o culturales, se recurre a la expresión: “se trata de una opinión personal o institucional”; la cual se apoya en el conocimiento de la ciencia existente y en la libertaddel intelecto que desarrolla sus propios proyectos.
El mejor ejemplo de ello lo vemos en el contexto político, en donde una serie de personajes públicos proponen soluciones a los problemas que enfrenta el Estado, o en su defecto, critican severamente la incapacidad del Estado para resolver las dificultades existentes.
La palabra justicia, de acuerdo al diccionario de derecho, es ladisposición de la voluntad del hombre, dirigida al reconocimiento de lo que a cada cual es debido o corresponde según el criterio inspirador del sistema de normas establecido para asegurar la pacífica convivencia dentro de un grupo social más o menos amplio. Además, se dice que el sentimiento de justicia es común a todos los hombres; y que éste, tradicionalmente ha sido considerada como el valor jurídicopor excelencia.3[3]
Pero la definición más clásica del concepto denominado justicia se puntualiza como “el animo constante y perpetuo de dar a cada quien lo suyo”; sin embargo, esta frase a lo largo de la historia del pensamiento ha sido usada en dos acepciones de diferente alcance y extensión: una ha sido la idea básica sobre la cual debe de inspirarse el derecho, y la otra para denotar lavirtud universal comprensiva de todas las demás virtudes.4[4]
Euclídes, matemático griego afirmó que “el mundo tomaba sentido a partir del punto de referencia”. Demócrito de Abdera, mencionó que todo en el universo se compone de tres elementos, ritmo, orden y posición de la cosa; a lo que llamo pretensión o punto de referencia; es decir, una realidad objetiva pude ser percibida desde distintos puntosde vista dependiendo del ritmo, el orden y la posición.
En el mundo del deber jurídico en el tiempo del pensamiento clásico, los encargados de impartir justicia resolvían el fondo o la sustancia del problema a través de la lógica-matemática a partir de los modelos epistemológicos necessitas y necessitudo, en los que mediante la sustitución de los valores en disputa en la respectiva tabla...
“Breves Comentarios Sobre la Justicia”
Por: Oscar Gutiérrez Ibarra.
Con frecuencia se escucha o se lee en los diferentes medios masivos de comunicación, entre el gremio de los abogados o en general a cualquier persona, emitir su opinión sobre un conflicto determinado del que se hace un juicio de valor, el cual es calificado de justo o injusto, sin importar sí éste se encuentra dentroo fuera del plano de la legalidad.
El hombre piensa que la justicia es un sinónimo de felicidad, es decir, lo que me hace feliz es lo justo, sin saber con exactitud qué es la felicidad. De la misma forma creemos que lo justo es todo aquello que nos beneficia.
Hans Kelsen, afirmó que la aspiración de la justicia es la eterna aspiración del hombre a la felicidad; al no poder encontrarla comoindividuo aislado, busca el hombre esta felicidad en la sociedad. La justicia es la felicidad social, es la felicidad la que garantiza el orden social.1[1]
El concepto llamado justicia es fácilmente confundido con el de equidad; lo asemejamos a tal grado, que caemos en la equivocación de considerar ambas como lo mismo. San Agustín, escribió que sabía perfectamente lo que es el tiempo, pero quesi alguien le preguntaba qué es el tiempo, era incapaz de dar una respuesta.2[2]
En la antigüedad para pensadores clásicos como Platón o Aristóteles, entre otros, la justicia, el orden y la verdad son valores objetivos de una sociedad; en tiempos más recientes mentes brillantes como la de Thomas Hook, René Descartes, Emanuel Kant por citar algunos, colocaron esos valores como de caráctersubjetivo.
En la actualidad el funcionamiento de la mente conserva el pensamiento de la subjetividad para validar una opinión, pues se observa que el debate a cualquier nivel sobre procesos políticos, económicos, jurídicos, sociales o culturales, se recurre a la expresión: “se trata de una opinión personal o institucional”; la cual se apoya en el conocimiento de la ciencia existente y en la libertaddel intelecto que desarrolla sus propios proyectos.
El mejor ejemplo de ello lo vemos en el contexto político, en donde una serie de personajes públicos proponen soluciones a los problemas que enfrenta el Estado, o en su defecto, critican severamente la incapacidad del Estado para resolver las dificultades existentes.
La palabra justicia, de acuerdo al diccionario de derecho, es ladisposición de la voluntad del hombre, dirigida al reconocimiento de lo que a cada cual es debido o corresponde según el criterio inspirador del sistema de normas establecido para asegurar la pacífica convivencia dentro de un grupo social más o menos amplio. Además, se dice que el sentimiento de justicia es común a todos los hombres; y que éste, tradicionalmente ha sido considerada como el valor jurídicopor excelencia.3[3]
Pero la definición más clásica del concepto denominado justicia se puntualiza como “el animo constante y perpetuo de dar a cada quien lo suyo”; sin embargo, esta frase a lo largo de la historia del pensamiento ha sido usada en dos acepciones de diferente alcance y extensión: una ha sido la idea básica sobre la cual debe de inspirarse el derecho, y la otra para denotar lavirtud universal comprensiva de todas las demás virtudes.4[4]
Euclídes, matemático griego afirmó que “el mundo tomaba sentido a partir del punto de referencia”. Demócrito de Abdera, mencionó que todo en el universo se compone de tres elementos, ritmo, orden y posición de la cosa; a lo que llamo pretensión o punto de referencia; es decir, una realidad objetiva pude ser percibida desde distintos puntosde vista dependiendo del ritmo, el orden y la posición.
En el mundo del deber jurídico en el tiempo del pensamiento clásico, los encargados de impartir justicia resolvían el fondo o la sustancia del problema a través de la lógica-matemática a partir de los modelos epistemológicos necessitas y necessitudo, en los que mediante la sustitución de los valores en disputa en la respectiva tabla...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.